Определение

о возвращении искового заявления

15 ноября 2011 года                               с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев исковое заявление Касимова Н.А. и Касимова В.А.ича к Стовба Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Стовба Л.А. о признании в порядке наследования за каждым из них права собственности на 1/3 долю от 7,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ...

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

31 октября 2011 года исковое заявление Касимова Н.А. оставлено без движения. Судьей заявителю предложено оформить иск с соблюдением требований ст. 131, 132 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Касимова Н.А. и Касимова В.А.ича к Стовба Л.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: