ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2011 года               с. Покровское

     Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Е.Г. к Гомонову В.В. и Гомонову А.В. о восстановлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Е.Г. обратился в суд с иском к Гомонову В.В. и Гомонову А.В. о нечинении препятствий в пользовании принадлежащем истцу земельным участком, расположенным по адресу: х. ..., восстановлении границ между земельным участком ... и соседним земельным участком ... и признании права собственности на колодец.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство, в котором Иващенко Е.Г. отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, так как возникший между сторонами спор разрешен во внесудебном порядке. Одновременно истец просит суд отменить наложенный по его ходатайству арест на земельный участок Гомоновых.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В силу положений ч. 2 ст. 152 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Иващенко Е.Г. к Гомонову В.В. и Гомонову А.В. о восстановлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

При принятии искового заявления к производству Неклиновского районного суда, судьей применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: х. .... Данную обеспечительную меру суд полагает возможным отменить, так как необходимость в ее применении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Иващенко Е.Г. от иска к Гомонову В.В. и Гомонову А.В. о восстановлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Иващенко Е.Г. к Гомонову В.В. и Гомонову А.В. о восстановлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: х. ..., наложенного определением судьи ... от 14 октября 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: