РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                     16 ноября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием ответчика Карташова В.К.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Карташову В.К. и Карташовой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Карташову В.К. и Карташовой О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 03 декабря 2010 года в размере ... рублей 32 копейки и госпошлины в размере ... рублей 63 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ....

В обоснование своих требований истец указал, что между АКБ «Союз» (ОАО) и Карташовым В.К., Карташовой О.А. заключен кредитный договор ... от 27 февраля 2007 года, по которому ответчикам представлен кредит на сумму ... на срок до 25 февраля 2012 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, которые неоднократно не исполняли своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере ... рублей 32 копеек, из которых основной долг -               ... рубля; просроченные проценты - ... рубля; проценты за использование просроченного основного долга - ... рубля; неустойка за просроченный основной долг - ... рубля; неустойка за просроченные проценты - ... рубля; комиссия за перенос платежей - ... рубля. В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов истец направил Карташову В.К. и Карташовой О.А. требования о досрочном возврате кредита, уплате, причитающихся истцу процентов, и неустойки, которые получены ответчиками 27 марта 2010 года и 24 февраля 2010 года и оставлены без исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 февраля 2007 года между ответчиками и АКБ «Союз» (ОАО) заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства .... Просил взыскать Карташова В.К. и Карташовой О.А. солидарно в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от 27 февраля 2007 года по состоянию на 03 декабря 2010 года в размере ... рублей 32 копейки и госпошлины в размере ... рублей 63 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год изготовления 2006, установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 мая 2011 года иск АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворен частично. С Карташова В.К. и Карташовой О.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей в счет возмещения основного долга; проценты за использование просроченного основного долга - ... рублей      09 копеек; комиссия за перенос платежей - ... рублей 26 копеек; штрафная неустойка за просроченный основной долг - ... рубля 90 копеек; штрафная неустойка за просроченные проценты - ... рублей; расходы по оплате госпошлины - ... рублей 67 копеек, а всего взыскано ... рублей 90 копеек. В остальной части иска отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июля 2011 года решение Неклиновского районного суда от 25 мая 2011 год отменено в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части решение оставлено без изменения.

В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не явился, представив ходатайство, в котором указал, что решением Неклиновского районного суда от 25 мая 2011 года с Карташовых взыскана задолженность по кредитному договору (включая просроченный основной долг, проценты за пользование просроченного основного долга, штрафные неустойки). До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на 18 октября 2011 года по кредитному договору ответчиками не оплачена задолженность по просроченному основному долгу в размере ... рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченного основного долга в размере ... рублей 61 копейки, не оплачены штрафные санкции. Согласно условиям договора от 27 февраля 2007 года ..., заключенного между истцом и Карташовыми, и в соответствии со ст. 337, 338 ГК РФ заложенное имущество обеспечивает требования кредитора в полном объеме. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога. Просит суд удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство в полном объеме. Одновременно представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карташова О.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карташовой О.А.

Ответчик Карташов В.К. в судебном заседании иск не признал и показал, что во время нахождения дела на рассмотрении суда оплатил всю сумму задолженности, установленную решением суда от 25 мая 2011 года. В связи с исполнением обязательств по кредитному договору просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика Карташова В.К., изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать с учетом следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно кредитному договору ... от 27 февраля 2007 года АКБ «Союз» (ОАО) предоставил Карташову В.К. и Карташовой О.А. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств представил кредит на сумму ... на срок до 25 февраля 2012 года, а заемщики обязались возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2011 года между сторонами заключен договора залога автотранспортного средства ..., по которому исполнение заемщиками Карташовым В.К. и Карташовой О.А. обязательств по кредитному договору                   ... обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ....

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 мая 2011 года установлено, что общая сумма задолженности ответчиков Карташовых перед АКБ «Союз» (ОАО) по кредитному договору ... от 27 февраля     2007 года составляется ... рублей 90 копеек.

Из представленных ответчиком Карташовым В.К. в суд платежных банковских поручений усматривается, что в период с 27 июня 2011 года по 03 ноября 2011 года Карташовым В.К. по кредитному договору ... переведены денежные средства в размере ... рублей 90 копеек.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчиков перед АКБ «Союз» (ОАО) по кредитному обязательству в размере, установленном судебном решением, погашена в полном объеме. Каких-либо иных требований, связанных с несвоевременным исполнением кредитных обязательств, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются неправомерными и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка ««Союз» (открытое акционерное общество) к Карташову В.К., Карташовой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Председательствующий: