РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Покровское 18 ноября 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием представителя истца Зелениной С.В., действующей на основании доверенности от 01 июня 2011 года, при секретаре Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустяна Д.Ю. к Гончарову А.Н. о взыскании денежных средств, Установил: Галустян Д.Ю. обратился в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец Галустян Д.Ю. указал, что в соответствии с договором ... перемены лиц в обязательстве от 15 апреля 2011 года, заключенном между "..." и Галустяном Д.Ю., к последнему перешло право требования у ответчика в натуре или компенсации стоимости по розничным ценам сотовых телефонов: .... Общая стоимость мобильных телефонов по розничным ценам, находящихся у ответчика, составляет 92 187 рублей. Расписками, которые послужили одним из оснований данного обязательства, определено, что ответчик в срок до 15 февраля 2011 года обязуется вернуть телефоны либо компенсировать их розничную стоимость по ценам "..." по состоянию на 04 февраля 2011 года. Поскольку до настоящего времени Гончаров А.Н. телефоны не возвратил, истец считает, что имеет право требовать возмещения стоимости телефонов по состоянию на 04 февраля 2011 года в размере 92 187 рублей. Кроме того, за период с 15 февраля 2011 года по 15 мая 2011 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 1 901, 35 рубля. Просит суд взыскать с Гончарова А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 94 088 рублей 35 копеек, из которых 92 187 рублей - сумма основного долга и 1 901 рубля 35 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать госпошлину в размере 3 022 рублей 65 копеек. Истец Галустян Д.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Зеленина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и показала, что "..." передало Гончарову А.Н. сотовые телефоны для гарантийного ремонта. Телефоны ответчик обязался возвратить в срок до ... либо уплатить их рыночную стоимость по ценам "..." по состоянию на 04 февраля 2011 года. Гончаров А.Н. взял на себя обязательство, которое не исполнил до настоящего времени. Обязательства должны надлежащим образом исполняться. За просрочку исполнения обязательств ответчик должен уплатить проценты в размере 1 901 рубля 35 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ. На основании договора о перемене лиц в обязательстве от ... истец стал правопреемником "..." в денежном обязательстве на стороне кредитора. Просит суд взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Галустяна Д.К. денежные средства в размере 94 088 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 022 рублей 65 копеек. Ответчик Гончаров А.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончарова А.Н. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из расписок от 04 февраля 2011 года и от 05 февраля 2011 года, Гончаров А.Н. получил от "..." сотовые телефоны, в том числе сотовые телефоны ..., и обязался в срок до 15 февраля 2011 года возвратить их либо компенсировать розничную стоимость по состоянию на 04 февраля 2011 года по ценам "..." Согласно справке директора "..." по состоянию на 04 февраля 2011 года розничная цена сотового телефона Nokia 5130 составляет 4 599 рублей; сотового телефона Nokia 6303 - 4 799 рублей; сотового телефона Nokia 5530 - 7 999 рублей; сотового телефона Nokia 6700 - 9599 рублей; сотового телефона Nokia 5800 -10 999 рублей; сотового телефона Nokia 6720с - 9 599 рублей; сотового телефона Nokia С3-00 - 4 799 рублей; сотового телефона LG Т300 -2 999 рублей. Общая стоимость тринадцати мобильных телефонов по розничным ценам, переданных "..." и не возвращенных ответчиком, составляет 92 187 рублей. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени вышеуказанные телефоны Гончаровым А.Н. не возвращены. Следовательно, в соответствии с расписками от 04 февраля 2011 года и от 05 февраля 2011 года у Гончаров А.Н. перед "..." возникло денежное обязательство в размере 92 187 рублей. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств. Из договора ... перемены лица в обязательстве от 15 апреля 2011 года усматривается, что к Галустяну Д.Ю. от "..." перешло право требования по возврату, ранее переданных ответчику сотовых телефонов. Уступка требования, оформлена в соответствии с положениями статьи 389 ГК РФ. Соответственно, в силу п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ и на основании договора от 15 апреля 2011 года к истцу от "..." перешло право требования по денежному обязательству в размере 92 187 рублей. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %. Из предоставленного истцом расчета усматривается, что сумма процентов за просрочку исполнения Гончаровым А.Н. обязательств в период с 15 февраля 2011 года по 15 мая 2011 года (90 дней) составляет: 92 187 рублей х 8,25% годовых : 360 дней х 90 дней = 1 901 рубль 35 копеек. Ответчик возражений по расчету не предоставил. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Галустяна Д.Ю., кроме суммы основного обязательства в размере 92 187 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 901 рубля 31 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 022 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Галустяна Д.Ю. к Гончарову А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Галустяна Д.Ю. сумму долга в размере 94 088 (девяноста четырех тысяч восьмидесяти восьми) рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга в размере 92 187 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 901 рубля 35 копеек. Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу Галустяна Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2011 года. Председательствующий: