Определение

о прекращении производства по делу

с. Покровское                                                                         21 ноября 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Лисицкой А.Ю.,

представителя ответчика Бруслик С.Б., действующей на основании доверенности № 5 от 29 апреля 2011 года,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и об обязании принять меры к разработке паспортов на объекты,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер к разработке паспортов на военно-мемориальные комплексы, и об обязании принять меры к изготовлению паспортов на обелиск погибшим односельчанам, расположенный в с. Покровское, 100 м севернее от здания по пер. Парковый; памятник расстрелянным односельчанам в годы оккупации, расположенный в с. Покровское, 10 м юго-восточнее от жилого дома по пер. Юбилейный, 43; памятник летчику - герою Письменному Г.Л., расположенный в      с. Покровское, 200 м северо-восточнее от здания подкачивающей станции 3-его подъема, ул. Металлургическая, 2 «в»; памятник танкистам 63 танковой бригады, расположенный в с. Покровское, 50 м на запад от жилого дома по ул. Ленина, 75.

В судебном заседании помощник прокурора Лисицкая А.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Бруслик С.Б. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и об обязании принять меры к разработке паспортов на объекты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и об обязании принять меры к разработке паспортов на объекты.

Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и об обязании принять меры к разработке паспортов на объекты прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: