Определение о прекращении производства по делу с. Покровское 21 ноября 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Лисицкой А.Ю., представителя ответчика Шпорт В.В., действующего на основании доверенности от 05 августа 2011 года, при секретаре Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на памятники и мемориальные комплексы и принять меры к разработке паспортов на объекты, Установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер к государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и непринятии мер к разработке паспортов на военно-мемориальные объекты, обязании в срок до 31 декабря 2012 года зарегистрировать право собственности на памятник участникам Великой Отечественной Войны (далее - ВОВ) в с. Лакедемоновка, ул. Ленина, 50 «б» и памятник участникам ВОВ в с. Гаевка, ул. Ленина, 34 «г», а также принять меры к разработке паспортов на пять памятников участникам ВОВ, расположенных в с. Лакедемоновка на ул. Ленина, 50 «б», с. Беглица на ул. Ленина, 32 «а» и ул. Ленина, 47, в с. Малофедоровка, ул. Клубная, 47, в с. Гаевка, ул. Ленина, 34 «г». В судебном заседании помощник прокурора Лисицкая А.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Шпорт В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на памятники и мемориальные комплексы и принять меры к разработке паспортов на объекты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на памятники и мемориальные комплексы и принять меры к разработке паспортов на объекты. Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на памятники и мемориальные комплексы и принять меры к разработке паспортов на объекты прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: