Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское            13 декабря 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя истца Новгородова Я.Д., действующего на основании доверенности от 16 сентября 2011 года,

ответчика Шабельникова А.В.,

при секретаре Ремпе М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Шабельникову А.В. о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Шабельникову А.В. о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2005 года Р.Д. продала ООО «Агрофирма «Радуга» земельную долю площадью 6,9 га на земельном участке, расположенном по адресу: ... Согласно расписке Р.Д. получила деньги в размере 40 000 рублей. Однако свои обязательства по договору она не исполнила. 05 июня 2006 года Р.Д. умерла. После смерти продавца на основании завещания все ее имущество унаследовал сын Шабельников А.В. Истец является правопреемником ООО «Агрофирма «Радуга». Просит суд признать за ООО «Сармат» право собственности на земельную долю площадью 6,9 га на земельном участке, расположенном по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца ООО «Сармат» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шабельников А.В. исковые требования признал и показал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать свою долю. Преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, имеют остальные участники долевой собственности (ч. 1 ст. 250 ГК РФ).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ответчика добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за ООО «Сармат» право общей долевой собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Шабельникову А.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Сармат» право собственности на долю площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий: