Иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание



Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

06 декабря 2011 года                                                                                   с. Покровское

     

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душко Т.Н. к Перевалову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Душко Т.Н. обратилась в суд с иском к Перевалову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перевалов Ю.А. в суд также не явился. Согласно материалам дела по месту регистрации ответчик не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 07 октября 2001 года,         11 ноября 2011 года и 06 декабря 2011 года. О времени и месте судебного разбирательства истец был надлежащем образом уведомлен, однако в суд не явился. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Своего представителя для поддержания заявленных исковых требований истец в суд не направил.

При таких обстоятельствах иск Душко Т.Н. к Перевалову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Душко Т.Н. к Перевалову Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: