Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское                02 декабря 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Макаренко Л.М.,

ее представителя Русанова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 02 августа         2010 года,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Л.М. к Новак Т.И. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Макаренко Л.М. обратилась в суд с иском к Новак Т.И. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец Макаренко Л.М. указала, что ... умер ее двоюродный племянник К.В.В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .... Истец является наследником умершего по закону. Макаренко Л.М. должна унаследовать 1/4 долю в праве собственности на имущество. Собственником 1/2 доли является Андриенко Т.И., 1/4 доли - Кушнаренко Л.В., право собственности за ними признано решением Неклиновского районного суда от 01 апреля 2010 года. В установленный законом шестимесячный срок Макаренко Л.М. подала заявление нотариусу. Также заявление нотариусу подала Новак Т.И.. При этом до настоящего времени ответчик не предоставила каких-либо документов, подтверждающих родственные отношения с К.В.В. Нотариус отказывает истцу в оформлении документов. Своими действиями Новак Т.И. нарушает права истца как наследника по закону. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А, А1, А2, а» общей площадью        63,8 кв. м, в том числе жилой площадью 59,8 кв. м, сарая литер «Б», сарая литер «В», летней кухни литер «К, К1, К2», сарая литер «С», уборной литер «У», ограждения литер «...», колодца литер «...», колодца литер «...», калитки литер «...», колодца литер «...», расположенных по адресу: ....

В судебном заседании истец Макаренко Л.М. поддержала заявленные требования и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Новак Т.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Андриенко Т.И. и Кушнаренко Л.В. в суд также не явились. На основании     ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти серия II-АН ... усматривается, что 06 декабря 2008 года умер К.В.В..

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 мая 2009 года установлено, что Макаренко Л.М. является двоюродной тетей К.В.В..

Из вступившего в законную силу решения Неклиновским районного суда Ростовской области от 01 апреля 2010 года усматривается, что на день смерти К.В.В. принадлежало право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: .... Наследство после его смерти приняли двоюродные тети наследодателя Кушнаренко Л.В. и Макаренко Л.М., которые подали нотариусу заявления. Решением суда за Кушнаренко Л.В. признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, то есть 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Как следует из технического паспорта МУП БТИ Неклиновского района Ростовской области, по состоянию на 17 июня 2010 года в состав домовладения в ..., входят жилой дом литеры «А, А1, А2, а» общей площадью 67,5 кв. м, в том числе жилой площадью 59,8 кв. м, сарай литер «Б» площадью 11,2 кв. м, сарай литер «В» площадью 7,5 кв. м, летняя кухня литер «К» площадью 16,7 кв. м, пристройка литер «К1» площадью 7,7 кв. м, пристройка литер «К 2» площадью 4,6 кв. м, сарай литер «С» площадью 10,2 кв. м, уборная литер «У» площадью 1,2 кв. м, ограждение литер «...», колодец литер «...», колодец литер «...», калитка литер «...», колодец литер «...».

Согласно письму нотариуса Неклиновского района Ростовской области Л.И. от 17 августа 2011 года с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.В. обратилась Новак Т.И., которой предоставлен срок для предоставления нотариусу документов, подтверждающих родственные отношения. Макаренко Л.М. отказано в исключении Новак Т.И. из числа наследников К.В.В.

Из материалов наследственного дела после смерти К.В.В. усматривается, что        23 августа 2011 года Новак Т.И. подала нотариусу заявление, согласно которому отменяет свое заявление о принятии наследства, так как она не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Макаренко Л.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, принадлежавшее К.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Макаренко Л.М. к Новак Т.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макаренко Л.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома литеры «А, А1, А2, а» общей площадью 67,5 кв. м, в том числе жилой площадью 59,8 кв. м, сарая литер «Б» площадью 11,2 кв. м, сарая литер «В» площадью 7,5 кв. м, летней кухни литер «К» площадью        16,7 кв. м, пристройки литер «К1» площадью 7,7 кв. м, пристройки литер «К 2» площадью 4,6 кв. м, сарая литер «С» площадью 10,2 кв. м, уборной литер «У» площадью 1,2 кв. м, ограждения литер «...», колодца литер «...», колодца литер «...», калитки литер «...», колодца литер «...».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2011 года.

Председательствующий: