РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                    05 декабря 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представители истца Дранниковой Н.В. и Дранникова В.В., действующих на основании доверенности от 21 июня 2011 года,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филякина В.Л. к Гуре В.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Филякин В.Л. обратился в суд с иском к Гуре В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец Филякин В.Л. указал, что 16 апреля 2009 года между ним и ИП Гура В.А. заключен договор займа, по которому Филякин В.Л. передал ответчику в долг ювелирные изделия 585 пробы весом ... грамма. Общая стоимость изделий составляет ... рублей, из расчета 800 рублей за 1 грамм. Договором предусмотрен срок возврата займа - 16 мая 2009 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени не возвратил ювелирные изделия, являющиеся предметом договора. Так как договор не содержит указаний на ассортимент, качество и комплектность возвращаемых ювелирных изделий, предметом договора займа являются вещи, определяемые родовыми признаками, в связи с чем ответчик обязан возвратить любые ювелирные изделия 585 пробы общим весом ... грамма. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Просит суд взыскать с Гуры В.А. в свою пользу ювелирные изделия 585 пробы общим весом ..., а также судебные расходы в размере ... рублей.

Впоследствии истец Филякин В.Л. уточнил заявленные исковые требования и указал, что в настоящее время стоимость 1 грамма ювелирных изделий 585 пробы увеличилась с 800 рублей (как указано в иске) до 900 рублей за один грамм, в связи с чем общая стоимость переданных в долг украшений составляет ... рубля. Просит суд взыскать с Гуры В.А. в свою пользу ювелирные изделия 585 пробы общим весом ..., либо, в случае невозможности возврата вещей, их стоимость как лома драгоценного металла в размере ... рублей, а также просит взыскать судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Дранникова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и показала, что по договору займа Гура В.А. получил от Филякина В.Л. лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма. Ответчик обязался возвратить такое же количество других ювелирных изделий аналогичной пробы и в таком же количестве. До настоящего времени лом ювелирных изделий не возвращен. Просит суд взыскать с Гура В.А. лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма.

Ответчик Гура В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуры В.А.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 16 апреля 2009 года усматривается, что индивидуальный предприниматель Гура В.А. взял в долг у Филякина В.Л. ювелирные изделия 585 пробы общим весом ... грамма, обязуясь возвратить 16 мая 2009 года.

Как установлено в судебном заседании, предметом договора займа является лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма. Следовательно, ответчик взял на себя обязательство 16 мая 2009 года возвратить истцу равное количество других вещей, обладающих теми же характеристиками, что вещи, переданные ему по договору, то есть лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени лом ювелирных изделий ответчик Филякину В.Л. не передал. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ Гура В.А. не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Гура В.А. в пользу Филякина В.Л. лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Филякиным В.Л. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Филякина В.Л. к Гуре В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гуры В.А. в пользу Филякина В.Л. по договору займа лом ювелирных изделий из золота 585 пробы общим весом ... грамма.

Взыскать с Гуры В.А. в пользу Филякина В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года.

Председательствующий: