РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                           16 декабря 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В., с участием представителя заявителя Кучерявого В.И., представившего удостоверение адвоката № 0869 и ордер № 000278, судебного пристава-исполнителя Жертовской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дьяченко А.А. об оспаривании бездействия судебного-пристава исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области Жертовской М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области Жертовской М.В., выразившегося в непринятии мер по исполнению решения Неклиновского районного суда от 23.06.2010 года о взыскании с должника К.В. в его пользу 182 017 рублей. Кроме того, считает, что судебный пристав-исполнитель Жертовская незаконно прекратила исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление Дьяченко А.А. и показал, что до настоящего времени судебным приставом исполнителем не взыскано с должника К.В. в пользу Дьяченко А.А. 182 017 рублей. Дьяченко А.А. передал судебному приставу-исполнителю акт, в котором было перечислено принадлежащее должнику имущество, находящееся в Неклиновском РОВД по материалу проверки, и на которое мог быть наложен арест с целью дальнейшей реализации этого имущества и передачи взыскателю денежных средств. Однако Жертовская М.В. арест на указанное имущество не наложила, а возвратила имущество должнику. На его устное обращение к Жертовской разъяснить, как исполняется решение суда, ответа получено не было.

Судебный пристав-исполнитель Жертовская М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать и показала, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с К.В. в пользу Дьяченко А.А. денег в сумме 182 017 рублей, возбужденное 17.09.2010 г. Ею принимались меры к отысканию имущества должника, однако до настоящего времени имущество не розыскано. Вместе с Дьяченко А.А. она пять раз выезжала по месту жительства должника, но его там не заставала. Без должника войти в дом и арестовать имущество не могла. Сама лично четыре раза выезжала к должнику, но также не застала его там. В ССП г.Таганрога по месту регистрации должника она направляла отдельное поручение установить принадлежащее ему имущество, но безрезультатно. Также направляла запросы в различные организации по отысканию имущества должника. Принадлежащего К.В. имущества не было обнаружено. Исполнительное производство не прекращалось. Дьяченко А.А. звонил ей по телефону, спрашивал о результатах. Она сообщала ему о произведенных исполнительных действиях и о том, что дело находится в производстве, не прекращено. Однажды он по телефону сообщил ей, что забрал у К.В. какое-то имущество в счет долга и спросил, что ему делать. Она сказала, что это имущество необходимо представить в службу приставов, где в присутствии К.В. оно должно быть описано для последующей реализации и передано на хранение. Через некоторое время Дьяченко А.А. позвонил ей и сказал, что К.В. подал на него заявление в милицию о краже и всё это имущество у него забрали сотрудники ОВД. Она пыталась выяснить, где находится имущество К.В. , в-последствии узнала, что это имущество забрали родители К.В. , так как имущество принадлежало им.Сама она это имущество не видела, никаких актов описи имущества ей Дьяченко А.А. не предоставлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит, так как судебным приставом-исполнителем Жертовской М.В. по делу принимались меры к отысканию имущества должника, однако эти меры не привели к результатам.

Так, в судебном заседании обозревалось исполнительно производство, возбужденное 17.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Жертовской М.В. по исполнительному листу № 2-469 от 23.06.2010 г. по взысканию долга в размере 182 017 руб. с должника К.В. в пользу взыскателя Дьяченко А.А.

В материалах дела имеются запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, направленные в различные банки, пенсионный фонд, налоговую инспекцию, страховые организации, Управление Росреестра, ГИБДД, УФМС, Гостехнадзор, постановления о списании денежных средств, находящихся в банках, и ответы на них, акты совершения исполнительных действий, постановление о даче поручения Таганрогскому городскому отделу УФССП по РО о проверке имущественного положения К.В. ... вынесено постановление об объявлении розыска должника К.В. и принадлежащего ему имущества. Постановление о прекращении исполнительного производства в деле отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Дьяченко А.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя Жертовской М.В. по исполнению решения суда о взыскании в его пользу денежных средств с должника К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дьяченко А.А. об оспаривании бездействия судебного-пристава исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области Жертовской М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий:                                             В.А.Капинос