РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года       

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Малышевой Е.А.,

с участием адвоката Милковой Л.И.,

при секретаре        Горпинченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ... по Ростовской области к Однорог А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по Ростовской области обратилась с исковым заявлением к Однорог А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что согласно представленных сведений в налоговый орган МРЭО УГИБДД УВД ... установлено, что на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ..., регистрационный номер ..., дата возникновения собственности - ...;

- ..., регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности - ...;

- ... регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности - ...;

- ... регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности- ...; дата отчуждения - ...;

- ..., регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности- ...; дата отчуждения- ...

В соответствии с налоговым законодательством инспекцией был исчислен транспортный налог за ... гг. и за каждый налоговый период направлены уведомления с расчетом налога. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога по требованиям ... по состоянию на ..., ... по состоянию на ..., ... по состоянию на ..., ... по состоянию на ..., в сумме ... руб. и пени ... руб. не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за перио... гг. в сумме ... коп. и пени ... коп., всего взыскать ... коп.

Истец МИФНС ... по Ростовской области в судебное заседание не прибыло, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Однорог А.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации: ... не проживает.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Милкову Л.И. в качестве представителя интересов Однорог А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В материалы дела представлены требования с приложением реестров заказной корреспонденции о направлении требований по уплате транспортного налога в адрес ответчика (л.д. 7-31).

Принимая во внимание фактическое отсутствие ответчика по месту жительства суд полагает, что установленный законом срок для предъявления иска в суд истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России ... по Ростовской области к Однорог А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Однорога А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копейки и пени ... рубль ... копеек с зачислением на расчетный счет ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий       Е.А. Малышева

Решение в окончательной форме изготовлено ...