РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Покровское 12 января 2012 г. Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам Бутенко Н.Н., ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам Бутенко О.А. и Бутенко Ю.Л., представителя ответчика по первоначальному и встречным искам администрации Неклиновского района - Пономаренко Е.А., действующего на основании доверенности от 22.04.2011 г., представителя третьего лица СПКК «Миусский» - Гежи В.А., действующего на основании доверенности от 01.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутенко Н.Н. к Бутенко О.А., Бутенко Ю.Л., Борискиной Е.Л. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, встречному иску Бутенко О.А. к Бутенко Н.Н. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, встречному иску Борискиной Е.Л. и Бутенко Ю.Л. к Бутенко Н.Н. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Бутенко Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения, в котором указал, что 26.10.1998 г. умерла его мать Р.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли 6,89 га, расположенной на землях СПК «Миусский». Он является наследником первой очереди. Однако заявления нотариусу о принятии наследства не подавал, так как считал, что его родные братья при подаче заявлений нотариусу укажут также его в качестве наследника. В наследство на земельную долю никто из наследников не вступил. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Р.И., умершей 26.10.1998 г., и признать его принявшим наследство в виде земельной доли 6,89 га на землях СПК «Миусский». Ненадлежащий ответчик администрация Покровского сельского поселения заменен на надлежащих ответчиков - наследников первой очереди по праву представления Бутенко О.А., Борискину Е.Л. и Бутенко Ю.Л. Бутенко О.А., Борискина Е.Л. и Бутенко Ю.Л. обратились в суд со встречными исками, в которых указали, что они являются наследниками умершей 26.10.1998 г. бабушки Р.И. по праву представления после смерти их отцов А.Н. и Л.Н., являющихся сыновьями Р.И. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались в связи с юридической неграмотностью, о существовании наследственного имущества не знали. Просят восстановить им срок для принятия наследства признать их принявшими наследство в виде земельной доли 6,89 га. Ненадлежащий ответчик по встречным искам администрация Покровского сельского поселения был заменен на надлежащего ответчика Бутенко Н.Н. В качестве соответчика по первоначальному и встречным искам к делу привлечена администрация Неклиновского района. В судебном заседании Бутенко Н.Н. поддержал требования первоначального иска и показал, что после смерти в 1998 году он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о наличии наследственного имущества. Два его брата также не обращались с такими заявлениями. В 2003 году узнал, что у матери имелся земельный пай. Заявление о принятии наследства не подавал, так как не мог подтвердить родство с матерью в связи с утерей свидетельства о рождении. В 2006 году получил из ЗАГСа ... области выписку о регистрации рождения. В суд обратился лишь в 2011 году. Арендную плату за земельный пай матери после её смерти ни он, ни его братья не получали. Бутенко О.А. в судебном заседании поддержала требования встречного иска и показала, что является наследником после смерти бабушки Р.И. по праву представления после смерти отца ( сына умершей) А.Н. После смерти бабушки в 1998 году её отец пытался принять наследство, но в связи с тем, что он выпивал и утерял свои документы, в наследство не вступил. В 2003 году отец умер. О том, что у бабушки имеется земельный пай, она знала, однако никуда по этому поводу не обращалась, так как не знала, где находятся документы на пай. Просит восстановить ей срок на принятие наследства и признать право собственности на 1/3 долю земельного пая, оставшегося после смерти бабушки Р.И. Ответчик Бутенко Ю.Л. в судебном заседании требования встречного иска поддержал и показал, что в 2009 году умер его отец Л.Н. Перед смертью отец выпивал, и в наследство после смерти бабушки Р.И. вступать не собирался. О том, что у бабушки имелся земельный пай, он с сестрой Борискиной Е.Л. узнал уже в суде, когда его и сестру привлекли в качестве ответчиков по делу. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним и сестрой по 1/6 доле земельного пая, принадлежавшего умершей бабушке. Представитель администрации Неклиновского района в судебном заседании иск не признал и показал, что решением суда от 21 ноября 2006 года за администрацией Неклиновского района признано право собственности на невостребованные земельные доли общей площадью 273,10 га, расположенные в границах СПК колхоза «Миусский». Однако сведениям о том, чьи именно невостребованные земельные доли переданы в администрацию, отсутствуют. Также считает, что уважительных причин пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцами по первоначальному и встречному искам не представлено. Оснований для удовлетворения исков не имеется. Представитель третьего лица СПКК колхоза «Миусский» в судебном заедании просил в удовлетворении первоначального и встречных исков отказать, поскольку ранее истцы не заявляли о претензиях на невостребованные доли. 20.04.2006 г. в газете «Приазовская степь» колхоз дал объявление о выявлении невостребованных земельных долей, с тем, чтобы всякий, у кого есть права на эти доли, могли заявить о своих правах. Двое граждан заявили о своих правах на земельные доли, и эти доли были исключены из состава невостребованных долей. Остальные невостребованные доли по решению суда перешли в собственность Неклиновского района. В настоящее время невостребованные земельные доли в собственности и аренде ПКК «Миусский» отсутствуют. Данный факт подтвержден результатами межевания. Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Борискина Е.Л., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и не представила сведения о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении первоначального и встречного исков следует отказать. Так, из материалов дела усматривается, что 26.10.1998 г. умерла Р.И. Истец Бутенко Н.Н. является её сыном. Сыновьями умершей также являлись А.Н. и Л.Н. Истец Бутенко О.А. является дочерью А.Н., который умер 29.09.2004 г. Борискина Е.Л. и Бутенко Ю.Л. являются детьми Л.Н., умершего 25.12.2007 г. В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу данной статьи следует, что истцы по встречным искам Бутенко О.А., Бутенко Ю.Л. и Борискина Е.Л. не являются наследниками по праву представления, так как их отцы А.Н. и Л.Н., являющиеся наследниками первой очереди после смерти Р.И., умерли через несколько лет после открытия наследства, не приняв его. Следовательно, Бутенко О.А., Бутенко Ю.Л. и Борискина Е.Л. не могут претендовать на наследственное имущество после смерти Р.И. и в удовлетворении их исков о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство следует отказать. Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В подтверждение факта принадлежности Р.И. на день её смерти земельной доли истец Бутенко Н.Н. представил суду выписку из протокола учредительного собрания колхозников колхоза «Миусский» от 26.11.1992 г. и свидетельство на право собственности на землю. Однако следует отметить, что согласно выписки из протокола размер земельного пая Р.И. составляет 6,89 га, дата предоставления ей пая указана 16.02.1992 г. Свидетельство же на право собственности на землю выдано в 1994 году, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации района от 06 мая 1992 года № 314 а, на земельную долю в размере 7,4 га. То есть в свидетельстве на право собственности размер пая указан больше, чем в выписке из протокола о передаче паев для организации ТОО. Налицо также несоответствие в датах предоставления пая в собственность и передачи этого пая в уставной фонд ТОО колхоза «Миусский». Иных документов, подтверждающих право собственности Р.И. на земельную долю, в суд не представлено. Согласно сведений ЕГРП, регистрация за Р.И. права собственности на земельную долю отсутствует. Каких-либо данных о движении земельной доли после её выделения Р.И. нет. Также отсутствуют сведения о передаче земельной доли Р.И. в собственность Неклиновского района на основании решения суда от 21.11.2006 г. Таким образом, с учетом различия указанных в документах размеров земельного пая, несоответствия в датах предоставления пая в собственность и передачи его в уставной фонд предприятия, отсутствием полной даты и регистрации выданного Комземресурсов Неклиновского района свидетельства ( при наличии в свидетельстве записи о том, что данный документ удостоверяет право собственности на земельную долю с момента регистрации), следует прийти к выводу, что представленные документы не могут бесспорно свидетельствовать о наличии у Р.И. на момент смерти в 1998 году наследственного имущества в виде земельной доли. По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Ст.1155 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока по решению суда, вынесенному по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Бутенко Н.Н. достоверно знал о смерти матери Р.И., умершей в 1998 году, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принял. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства с момента открытия наследства 26.10.1998 г. до момента обращения в суд с иском 23.05.2011 г., не усматривается. Оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска Бутенко Н.Н. и встречных исков Бутенко О.А., Бутенко Ю.Л. и Борискиной Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бутенко Н.Н. к Бутенко О.А., Бутенко Ю.Л., Борискиной Е.Л. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - отказать. В удовлетворении встречного иска Бутенко О.А. к Бутенко Н.Н. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - отказать. В удовлетворении встречного иска Борискиной Е.Л. и Бутенко Ю.Л. к Бутенко Н.Н. и администрации Неклиновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 января 2012 года. Председательствующий: В.А.Капинос