РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                     30 декабря 2011 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Зайцева И.Н., представившего удостоверение         № 2137 и ордер № 465,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области к Даниленко О.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Даниленко О.В. о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Даниленко О.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 61:58:2266:12, расположенный по адресу: .... Кроме того, в собственности ответчика находятся два транспортных средства: автомобиль "Н", мощностью 276 л/с и автомобиль "К", мощностью 239 л/с. На указанное имущество ИФНС исчислен налог за 2010 год, уведомление            ... об уплате направлено ответчику. В установленный законом срок налог Даниленко О.В. не уплатила. В связи с чем ответчику направлено требование ... от 19 июля       2011 года об уплате транспортного налога в размере 59 325 рублей и пени в размере 448,65 рубля, а также земельного налога в сумме 557,3 рубля и пени в размере 12,17 рубля. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Просит суд взыскать с Даниленко О.В недоимку по земельному налогу в сумме 557,3 рубля, пени по земельному налогу в сумме 12,17 рубля, недоимку по транспортному налогу в сумме 59 325 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 448,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даниленко О.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даниленко О.В.

Представитель ответчика Зайцев И.Н. в суде просил в удовлетворении иска отказать, так как его доверитель уплатила всю сумму недоимки и пени по транспортному и земельному налогам.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать с учетом следующего.

По информации ГИБДД УВД ... по состоянию на 01 января 2009 года Даниленко О.В. является собственником автомобиля "Н", мощностью 276 л/с и автомобиля "К", мощностью 239 л/с. Автомобиль "Н" снят с регистрационного учета 04 феварля 2011 года, автомобиль "К" - 22 декабря 2010 года.

В соответствии со статьей 358 НК РФ данные транспортные средства признаются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Таким образом, на вышеуказанные автомобили ответчик Даниленко О.Н. должна уплатить транспортный налог за 2010 год.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу положений статей 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется налоговым органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, с 08 февраля 2008 года Даниленко О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1377947.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и требованию ... по состоянию на 19 июля 2011 года недоимка Даниленко О.В по земельному налогу определена в сумме 557,3 рубля, пеня по земельному налогу - в сумме 12,17 рубля, недоимка ответчика по транспортному налогу составила 59 325 рублей, пеня по транспортному налогу - 448,65 рубля.

Размер указанной задолженности по налогам за 2010 год ответчиком Даниленко О.В. не оспаривается. Вместе с тем, из представленных Даниленко О.В. квитанций ...,          ..., ..., ... от 06 декабря 2011 года усматривается, что указанные суммы ею уплачены. В настоящее время задолженность Даниленко О.В. погашена в полном объеме. Каких-либо иных требований, связанных с несвоевременным исполнением обязательств по уплате транспортного и земельного налогов, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании недоимки и пени по уплате налогов являются неправомерными и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по г. Таганрог Ростовской области к Даниленко О.В. о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года.

Председательствующий: