РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А., при секретаре Горпинченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиняевой Л.Г. к СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания недействительным и восстановлении права, УСТАНОВИЛ: Истица Чиняева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания недействительным и восстановлении права. В обоснование иска указано, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «Мечта», решением которого утвержден состав правления СНТ и ревизионной комиссии. На дату проведения собрания Чиняева Л.Г. являлась председателем правления и членом СНТ «Мечта». Указанное решение истица полагает недействительным, поскольку в состав ревизионной комиссии вошли члены правления, что противоречит закону. ... ревизионной комиссией составлен акт проверки расходования денежных средств за ... г. и первое полугодие ... г., согласно которому выявлена недостача денежных средств. Истица просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ «Мечта», состоявшееся ..., в также признать недействительным решение ... отчетно-выборного собрания СНТ «Мечта» от ..., признать недействительным акт проверки расходования денежных средств за ... г. и первое полугодие ... г. от ..., взыскать с СНТ «Мечта» понесенные по делу судебные расходы. Окончательные исковые требования истицы сводятся к тому, что она просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Мечта» от ..., признать недействительным акт проверки расходования денежных средств за ... г. и первое полугодие ... г. от ..., взыскать с СНТ «Мечта» понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истица Чиняева Л.Г. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. В обоснование иска дополнительно пояснила, что в состав ревизионной комиссии решением общего собрания от ... была избрана также П.А.Ф., являющаяся бухгалтером СНТ. Решение общего собрания и составленный ревизионной комиссией акт нарушает ее права, поскольку в акте зафиксирована недостача денежных средств в кассе СНТ, в чем члены СНТ обвиняют исключительно ее. В настоящее время вновь избранный председатель СНТ Пржедецкая А.И. предъявляет к ней требования о возврате средств в счет недостачи, однако, по мнению истицы, факт недостачи не имел место. Представитель Чиняевой Л.Г. - Бондаренко В.М. поддержал доводы истицы. Председатель правления СНТ «Мечта» Пржедецкая А.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что истица на протяжении двух лет была председателем правления СНТ, практически единолично распоряжалась денежными средствами, внесенными садоводами в кассу. ... общее собрание садоводов не приняло к сведению отчет Чиняевой Л.Г. о расходовании средств, в связи с чем было принято решение о проверке деятельности Чиняевой Л.Г. в должности председателя правления. С указанной целью избрана ревизионная комиссия. П.А.Ф. никогда не была бухгалтером СНТ, а являлась казначеем. Указанное подтверждается сведениями из обслуживающего банка, согласно которым Чиняева Л.Г. имела право первой подписи за исполнительный орган и за бухгалтера. Ввиду того, что истица Чиняева Л.Г. отказывается добровольно возместить причиненные ею убытки, СНТ «Мечта» будет предъявлен иск в суд о взыскании с Чиняевой Л.Г. суммы недостачи. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей садоводы СНТ «Мечта» Щ.В.П., Н.Н.Г., Ш.А.В., В.В.А., Щ.В.Н. показали, что в ходе проведения собрания ... заслушана Чиняева Л.Г. Доклад в части расходования финансовых средств принят к сведению, избранной ревизионной комиссии поручено провести проверку и доложить о результатах к ... Полагают, что истица совершила из кассы СНТ хищение денежных средств, что подтверждается оспариваемым актом. Свидетель П.А.Ф. показала, что ... решением общего собрания она была избрана казначеем. В указанной должности она проработала 3 месяца, собрала в кассу в счет взносов около ... рублей, которые передала Чиняевой Л.Г., после чего работать с истицей отказалась. Письменно ее отказ от исполнения обязательств казначея не оформлялся, однако всем было известно о том, что П.А.Ф. в указанной должности не работает. ... при избрании П.А.Ф. в состав ревизионной комиссии, этом вопрос обсуждался. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, принимая во внимание следующее. В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно представленной книжке садовода Чиняева Л.Г. является членом СНТ «Мечта» и оплачивает членские взносы (л.д. 6-7). Из протокола ... отчетно-выборного собрания СНТ «Мечта» от ... (л.д. 8) усматривается, что в повестку дня собрания включены следующие вопросы: - доклад председателя Чиняевой Л.Г. о работе правления за период с ... по ...; - отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления за период с ... по ...; - избрание членов правления; - избрание членов ревизионной комиссии. Указанным решением избрано правление в составе председателя Чиняевой Л.Г., членов правления П.В.И., Н.Н.Г., У.Е.И., Ш.А.В., П.А.Ф. Ревизионная комиссия избрана в составе П.А.Ф., Н.Н.Г., В.В.А. ... ревизионной комиссией в составе П.А.Ф., Н.Н.Г., В.В.А. в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Мечта» от ... проведена проверка документации по приходу и расходу за период с ... по ... В акте указано об осуществлении всех хозяйственных операций Чиняевой Л.Г., а также содержатся утверждения о ненадлежащем ведении кассовой документации. Указывается об отсутствии контроля потребления электроэнергии, отсутствии документов, подтверждающих расходование денежных средств, выявлено наличие недостачи. Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Согласно п. 14.1 устава СНТ «Мечта» ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, в т.ч. деятельностью председателя правления и его членов. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель, члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги) (л.д. 32-44). Из текста указанного пункта устава также следует, что ревизионная комиссия избирается из числа членов СНТ в составе мне менее 3-х человек сроком на 2 года. В обязанности ревизионной комиссии входит проверка исполнения председателем правления решений общего собрания, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления, состояние имущества и др. (п. 14.4 устава). Таким образом, ревизионная комиссия является основным контрольным органом СНТ, к исключительным функциям которой отнесены проверка выполнения председателем правления решений общих собраний членов СНТ, организация, проведение и отчет о ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что возражения представителя ответчика о том, что решение собрания членов СНТ в части избрания членов ревизионной комиссии является правомочным, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В состав ревизионной комиссии вошли П.А.Ф., Н.Н.Г., избранные решением (п. 3 протокола) в состав правления, в связи с чем решение общего собрания в части избрания ревизионной комиссия нельзя признать законным. В остальной части суд полагает решение собрания не нарушающим права истицы, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат отклонению. С учетом удовлетворения иска о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Мечта» от ... по п. 4 повестки дня в части утверждения состава ревизионной комиссии, следует признать недействительным акт проверки расходования денежных средств за ... г. и первое полугодие ... г. в СНТ «Мечта», составленный ... ревизионной комиссией. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истицей согласно представленным квитанциям оплачено ... рублей в счет государственной пошлины и ... рублей в счет услуг адвоката за составление искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности суд определяет размер расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ... рублей. Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в счет понесенных по делу судебных расходов ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чиняевой Л.Г. к СНТ «Мечта» удовлетворить частично. Признать недействительным решение отчетно-выборного собрания СНТ «Мечта» от ... по п. 4 повестки дня в части утверждения состава ревизионной комиссии. Признать недействительным акт проверки расходования денежных средств за ... г. и первое полугодие ... г. в СНТ «Мечта», составленный ... Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу Чиняевой Л.Г. в счет возмещения судебных расходов ...) рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий /подпись/