ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 января 2012 года                                                                            с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Конопий В.Н.,

ответчика Сенчукова А.М.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопий В.Н. к Сенчукову А.М. об установлении границы между земельными участками,

Установил:

Конопий В.Н. обратился в суд с иском к Сенчукову В.М. об установлении границы между земельными участками, принадлежащими сторонам, в соответствии с правоустанавливающими документами, признании отсутствующим зарегистрированного права Сенчукова А.М. на земельный участок по адресу: ... «а» и обязании Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области внести изменения в похозяйственную книгу о закреплении за Конопий В.Н. земельного участка площадью 0,22 га, за Сенчуковым В.М. -            0,15 га.

В судебном заседании истец Конопий В.Н. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Сенчуков А.М. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ростовской области и Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Конопий В.Н. к Сенчукову А.М. об установлении границы между земельными участками.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Конопий В.Н. от иска к Сенчукову А.М. об установлении границы между земельными участками.

Производство по делу по иску Конопий В.Н. к Сенчукову А.М. об установлении границы между земельными участками прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: