Решение Именем Российской Федерации с. Покровское 26 декабря 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А., с участием представителя истцов адвоката Рубанского В.Б., действующего на основании доверенности от 12 октября 2011 года, представителя ответчика адвоката Чуднова В.И., представившего удостоверение № 2313 и ордер № 1443, при секретаре Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Н.Н. и Гарашкиной В.Н. к Прокофьевой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Истцы обратились в суд с иском к Прокофьевой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .... С 2000 года в доме зарегистрирована Прокофьева И.А.. С 2003 года ответчик в доме фактически не проживает. Ее местожительство истцам не известно. В 2007 году Прокофьева И.А. лишена родительских прав в отношении сына Прокофьева С.О. Его опекуном назначена Волошина Н.Н., ребенок проживает с ней. Поскольку ответчик зарегистрирована в доме, истцам приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц. Просит суд прекратить право Прокофьевой И.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В судебное заседание истцы Волошина Н.Н. и Гарашкина В.Н. не явились, представив заявления, согласно которым просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Представитель истцов адвокат Рубанский В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и показал, что Прокофьева И.А. является бывшей невесткой Волошиной Н.Н. Ранее ответчик состояла в браке с сыном истца. В 2003 году, оставив ребенка в доме истцов, Прокофьева И.А. уехала. Где она живет сейчас, не известно. Впоследствии ответчик была лишена родительских прав в отношении сына. Просит суд иск удовлетворить, так как Прокофьева И.А. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения. Ответчик Прокофьева И.А. в суд не явилась. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации ответчик не проживает, установить место ее жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Неклиновского районного суда Ростовской области Прокофьевой И.А. в качестве представителя для защиты ее прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала № 1 РОКА Чуднов В.И., который в судебном заседании показал, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были. Выслушав мнение представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что Волошина Н.Н. и ГарашкинаВ.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно справке администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 06 октября 2011 года в доме зарегистрированы Волошина Н.Н., ее мать Гарашкина В.Н., сын Д.В., сын О.П. , внук С.О. , брат А.Н. и гражданка Прокофьева И.А., которая фактически в жилом помещении не проживает. Судом установлено, что ранее Прокофьева И.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Волошиной Н.Н. - О.П. и, следовательно, в качестве члена семьи была вселена в спорное жилое помещение. В настоящее время Прокофьева И.А. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между ними не возникло. Ответчик в течение длительного времени жилым помещением не пользуется, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Местонахождение Прокофьевой И.А. неизвестно. Что свидетельствует об отсутствии в настоящее время у ответчика оснований для пользования жилым помещением истцов. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Волошиной Н.Н. и Гарашкиной В.Н. удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Волошиной Н.Н. и Гарашкиной В.Н. к Прокофьевой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право Прокофьевой И.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года. Председательствующий: