Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское                  20 января 2012 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием ответчика Березняк О.А.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмакова Д.В. к Березняк О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Калмаков Д.В. обратился в суд с иском к Березняк О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 70 404 рублей 99 копеек, а также судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 2 712 рублей 15 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Калмаков Д.В. указал, что 27 июня        2006 года по кредитному договору ... "..." предоставил Березняк О.А. кредит в сумме ... рублей на приобретение квартиры на срок до 27 июня 2026 года под 16 % годовых. Договор обеспечен поручительством Р.Р., Калмакова Д.В., С.И. и В.И. Обязательства по погашению кредита Березняк О.А. надлежащим образом не исполнял. Решением ... районного суда ... от 29 сентября 2008 года с Березняк О.А. и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 30 копеек.     10 октября 2008 года решение ... городского суда от 29 сентября 2008 года вступило в законную силу. Согласно исполнительному листу ... от 25 ноября 2008 года с истца в пользу "..." взыскано из заработной платы в счет погашения долга по кредитному договору 70 ... рубля 99 копеек. 29 января 2010 года исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме. Согласно статье 365 ГК РФ и договором поручительства ... от 27 июня 2006 года к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Просит суд взыскать с Березняк О.А. в его пользу задолженность, уплаченную по кредитному договору ответчика, в размере 70 404 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 712 рублей 15 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В суд истец Калмаков Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Березняк О.А. в судебном заседании иск Калмакова Д.В. в части взыскания денежной суммы в порядке регресса признал в полном объеме. Однако сумму заявленных судебных расходов посчитал завышенной.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах с Березняк О.А. в пользу Калмакова Д.В. необходимо взыскать задолженность, уплаченную по кредитному договору, в размере 70 404 рублей 999 копеек.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся в частности расходы по оплате услуг представителя.

Истцом Калмаковым Д.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2 712 рублей 15 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией на сумму 2 712 рублей 15 копеек. С учетом разумности расходы по оплате услуг представителя следует уменьшить до 2 500 рублей. Данная сумма согласуется с решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 30 января 2009 года, согласно которому оплата за оказание юридической помощи в виде консультаций и составления документов, в том числе подготовку иска, составляет от 1 500 рублей. В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Калмакова Д.В. к Березняк О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Березняк О.А. в пользу Калмакова Д.В. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в сумме 70 404 рублей 99 копеек.

Взыскать с Березняк О.А. в пользу Калмакова Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 15 копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2012 года.

Председательствующий: