РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.
с участием истца Шарганова В.И.,
представителя ответчика ГУ УПФР в Неклиновском районе Зельнис Е.Н.
при секретаре Горпинченко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарганова В.И. к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шарганов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих исковых требований указал, что ... он обратился в УПФ в ... с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ УПФР в Неклиновском районе от ... ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № 2 - 12 лет 6 месяцев. Считает, что ему неправомерно отказали в назначении пенсии и просит зачесть в специальный стаж следующий период работы, а именно: с 01.01.1977 г. по 31.12.1990 г. в должности сварщика ... (ранее колхоз «...»; с 01.01.1991 г. по 23.01.1997 г. в должности сварщика ...», поскольку отсутствует подтверждение его работы на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
Просит суд признать решение комиссии ГУ УПФР в Неклиновском районе незаконным, зачесть период работы с 01.01.1977 г. по 31.12.1990 г. в должности сварщика ...» (ранее колхоз «40 лет Октября»); с ... в должности сварщика ...» и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с 28.09.2011 г.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что работы выполнял ручной сваркой, работал на электросварочном переносном оборудовании. Работал полный рабочий день на резке и ручной сварке, приходилось работать даже сверхурочно. На предприятиях не было автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов. Просит засчитать спорные периоды в льготный стаж и назначить пенсию с момента приобретения права.
Представитель ГУ УПФР в Неклиновском районе Зельнис Е.Н., действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что из представленных в пенсионный фонд первичных документах отсутствуют сведения о работе заявителя полный рабочий день на резке и ручной сварке, а также должность, в которой работал Шарганов В.И., не поименована Списком №2. Просит отказать Шарганову В.И. в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Назначение данного вида пенсии производится в строгом соответствии со Списками № 1, № 2, утвержденными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (по периодам работы до 01.01.92 г.); Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых от 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства от 18.07.2002 г. и от 24.04.2003 г. № 239.
Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 (1956 г.) предусмотрены: электросварщики и их подручные.
Списком № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. п.10 разделом ХХХIII (общие профессии) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 2320000-19905), а также электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Согласно протоколу ... от ... общий страховой стаж Шарганова В.И. составляет 35 лет 6 месяцев 29 дней (л.д. 22-25).
В специальный стаж не зачтены периоды работы: 01.01.1977 г. по 31.12.1990 г. в должности сварщика ...» (ранее колхоз «...»); с 01.01.1991 г. по 23.01.1997 г. в должности сварщика ТОО «...».
Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Р.В. суду пояснила, что она работала в колхозе с 1972 г, а Шарганов В.И. пришел работать в колхоз в 1977 г. сварщиком. Истец выполнял электросварочные работы при ремонте сельскохозяйственной техники, работу выполнял ручной сваркой, полный рабочий день. За вредность выдали молоко, к отпуску предоставлялись дополнительные дни.
Свидетель Х.В.А., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с 1985 г. он работал в мастерских колхоза, а Шарганов В.И работал сварщиком. Работа была всегда - ремонтировали технику, изготавливали поилки для скота, ремонтировали водопровод. Работа велась полный рабочий день, даже сверхурочно, в любое время года.
Свидетель П.Л.Н., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с ... он пришел работать в колхоз инженером, Шарганов В.И. уже работал сварщиком. В то время в колхозе было много техники. Работа была всегда, работали в мастерской полный рабочий день, часто сверхурочно.
Из представленных суду копий книг учетов по расчету труда с января по декабрь за 1977 г. - 1997 г. установлено, что Шарганов В.И. работал сварщиком, начисление заработной платы производилось в соответствии с отработанным количеством дней (л.д. 47-66).
ООО «...» представлены копии паспортов сварочных аппаратов: сварочного трансформатора, дата выпуска 1971 г., сварочного трансформатора ДТ-500, дата выпуска 1969 г., на которых в спорный период работал Шарганов В.И., предназначенные для ручной дуговой сварки, резке и наплавке металлов переменным током частотой 50 гц (л.д. 39-45).
Представленные по делу доказательства не свидетельствуют о выполнении Шаргановым В.И. в спорный период иного объема работ, а доказательств обратного органом пенсионного обеспечения не представлено.
Поскольку должность истца «сварщик» использовалась в обиходе, но работу он выполнял как электрогазосварщик на резке и ручной сварке, занятый в течение полного рабочего дня, то его должность соответствуют Списку № 2 (1991 г.).
Право на получение пенсии по старости является конституционным правом гражданина (ст. 39 Конституции РФ) и не может быть ограничено никакими органами и организациями.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Шарганов В.И. родился ..., ... ему исполнилось 55 лет, поэтому суд считает необходимым назначить ему пенсию с момента приобретения права.
Таким образом, судом установлено, что Шарганов В.И. работал в период времени с 01.01.1977 г. по 31.12.1990 г. в должности сварщика ТОО «...» (ранее колхоз « ...»); с 01.01.1991 г. по 23.01.1997 г. в должности сварщика ...».
Данный период времени работы подлежит зачету в льготный стаж.
Суд считает признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе об отказе Шарганову В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии ... от ... неправомерным; обязать ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе зачесть в льготный стаж Шарганова В.И. периоды работы с 01.01.1977 г. по 31.12.1990 г. в должности сварщика ...» (ранее колхоз ...); с 01.01.1991 г. по 23.01.1997 г. в должности сварщика ТОО ...» и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с 28.09.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарганова В.И. удовлетворить.
Признать решение комиссии государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области об отказе Шарганову В.И. в назначении трудовой пенсии ... от ... незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области зачесть в специальный трудовой стаж Шарганова Владимира Ильича периоды работы с 01.01.1977 г. по ... в должности сварщика ТОО «...» ...»); с 01.01.1991 г. по 23.01.1997 г. в должности сварщика ...» и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с 28.09.2011 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Малышева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2012 года.