Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 г.

с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                               Малышевой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Тагмет»                   Бояхчиари С.С.,

ответчика                                                                                   Орехова С.Е.,

при секретаре                                                                            Горпинченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» к Орехову С.Е. о взыскании задолженности по отпускным,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Орехову С.Е. о взыскании задолженности по отпускным.

В обоснование иска указано, что Орехов С.Е. состоял с ОАО «ТАГМЕТ» в трудовых отношениях с ..., работая в должности составителя поездов в железнодорожном цехе в соответствии с приказом ... к от ...

В соответствии с утвержденным истцом ... графиком отпусков по цеху изначально истцом планировалось предоставление ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска в феврале 2011 г. В связи с производственной необходимостью распоряжением по цеху от ... ... отпуск ответчика перенесен на март 2011 г., о чем ответчик был уведомлен под роспись ... Истцом издан приказ                               (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику ... - о от ... в количестве 37 календарных дней в период с ... по ... Исходя из расчета ответчику начислены отпускные в размере 17 000 руб.

Начисление отпускных подтверждается табуляграммой ответчика за март 2011 года. Отпускные в сумме 17 000 руб. перечислены истцом на лицевой счет ответчика ... в филиале « ...» ... по платежному поручению ... от ... на сумму 920 394, 34 руб. по ведомости перечисления отпускных ... от ... на общую сумму 920 394, 34 руб.

Однако, не отработав за полученные отпускные до ..., ответчик по заявлению об увольнении от ... прекратил трудовые отношения с истцом ... (приказ ...-к от ... ).

Ввиду того, что ответчик прекратил трудовые отношения с истцом преждевременно, не отработав рабочий год (с ... по ...), в счет которого он уже получил ежегодный основной оплачиваемый отпуск, в соответствии с абз. 4 ст. 137 ТК РФ при увольнении ответчику необходимо было внести в кассу истца денежные средства за неотработанные дни отпуска.

Задолженность по излишне полученным отпускным в сумме 6 961, 49 руб. ответчиком при увольнении ... добровольно не погашена.

... в адрес ответчика направлена претензия ... с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по отпускным в сумме 6 961, 49 руб. в 10-дневный срок со дня получения претензии. Согласно почтовому уведомлению ... претензия получена ответчиком ... Однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, оплата долга в кассу не произведена.

Просят взыскать с Орехова С.Е. в пользу ОАО «ТАГМЕТ» излишне выплаченные отпускные в сумме 6 961, 49 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО «ТАГМЕТ» Бояхчиари С.С., действующий по доверенности, поддержал поданное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орехов С.Е. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что причиной задолженности явился неправильный расчет. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно абз. 4 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Как видно из копии Приказа (распоряжения) ОАО «ТАГМЕТ» о приеме работника на работу ...к от ..., Орехов С.Е., ... рождения, принят в ... цех составителем поездов (л.д. 6).

Из представленного графика отпусков ОАО «ТАГМЕТ» ... цех Орехову С.Н. запланирован отпуск в количестве 42 календарных дней на февраль 2011 года, а фактически - ..., что подтверждается Распоряжением ... от ... (л.д. 9-10).

Согласно копии Приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику ...-о от ... установлено, что Орехову С.Е. за период работы с ... по ... предоставлен отпуск на 37 календарных дней с ... по ... С данным приказом работник ознакомлен ..., о чем имеется его роспись (л.д. 11).

Из копии платежного поручения ... от ... видно, что на счет ОАО «ТАГМЕТ» перечислены отпускные за март месяц 2011 г. по ведомости ... на ...(л.д. 15).

Истом представлены сведения о начислении заработной платы и отпускных Орехову С.Е. за март 2011 г. (л.д. 16-17).

Из представленного заявления на имя начальника отдела кадров установлено, что Орехов С.Е. просит его уволить в апреле по собственному желанию (л.д. 18).

На основании Приказа (распоряжения) ...-к от ... Орехов С.Е. уволен ... на основании пункта 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) (л.д. 19).

Судом установлено, что ... ... ОАО «ТАГМЕТ» в адрес Орехова С.Е. направлена претензия о погашении излишне выплаченной суммы по отпускным в сумме 6 961 руб. 49 коп. (л.д. 21).

Поскольку Орехов С.Е. добровольно не погасил задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 6 961 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Орехова С.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «ТАГМЕТ» в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» к Орехову С.Е. о взыскании задолженности по отпускным удовлетворить полностью.

Взыскать с Орехова С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» излишне выплаченную сумму в размере 6 961 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 400 рублей, всего взыскать 7361 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.А. Малышева

     Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2012