Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 28 февраля 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Жертовского С.В., действующего на основании доверенности от 06 декабря 2011 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Г.Н. к Дидика И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Самойлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Дидика И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истец Самойлова Г.Н. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В 2000 году в своем доме она зарегистрировала Дидика И.В., с которым намеревалась создать семью. 16 февраля 2006 года ... сельской администрацией брак Дидика И.В. и Самойловой Г.Н. зарегистрирован. Совместная семейная жизнь у них не сложилась. 02 августа 2011 года брак Самойловой Г.Н. и Дидика И.В. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области. На неоднократные устные требования истца о снятии с регистрационного учета в ее доме, ответчик отвечает отказом. В настоящее время Дидика И.В. вступил в новый брак и фактически проживает в другом доме по адресу: х. .... Поскольку семейные отношения сторон прекращены, какие-либо соглашения между ними не заключались, просит суд признать Дидика И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ....
В судебное заседание истец Самойлова Г.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Жертовский С.В. в суде иск поддержал и показал, что его доверитель является собственником жилого дома № 37 по ул. Энгельса в х. Александрово-Марково. В доме истец зарегистрировала своего бывшего мужа Дидика И.В. В 2011 году брак сторон расторгнут, семейные отношения прекращены. Сейчас ответчик жилым помещением не пользуется, живет по другому адресу. Домовладение совместно нажитым имуществом супругов не является, так как приобретено Самойловой Г.Н. до регистрации брака с ответчиком. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Дидика И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Самойловой Г.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: х. .... Право собственности Самойлова Г.Н. приобрела на основании договора купли-продажи от 16 августа 2000 года.
Как усматривается из справки администрации Носовского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 06 декабря 2011 года, в доме зарегистрирован Дидика И.В..
Судом установлено, что ранее Дидика И.В. состоял в браке с истцом Самойловой Г.Н. и, следовательно, в качестве члена семьи был вселен в принадлежащее ей жилое помещение.
Из свидетельства о расторжении брака серия II-АН ... следует, что 15 августа 2011 года брак Дидика И.В. и Самойловой Г.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 02 августа 2011 года.
Следовательно, Дидика И.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не возникло. Ответчик Дидика И.В. по месту регистрации не проживает, живет в х. ..., что подтверждается справкой администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 19 декабря 2011 года.
Таким образом, в настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Что свидетельствует об отсутствии в настоящее время у ответчика оснований для пользования жилым помещением истца. Совместно нажитым имуществом супругов спорное жилое помещение не является.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Самойловой Г.Н. удовлетворить и признать Дидика И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Самойловой Г.Н. к Дидика И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дидика И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года.
Председательствующий: