Дело ....(11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Покровское «23» декабря 2011 года Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В. с участием: представителя истцов - Пехота Н.В., действующей на основании доверенности от .... и от ...., выданных сроком на 3 года, при секретаре Распоповой Т.Б.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко В.В. и Сазоненко Н.А. к Деревянченко Ю.С. и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Авдеенко В.В. и Сазоненко Н.А. обратились с иском к Деревянченко Ю.С. и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцы Авдеенко В.В. и Сазоненко Н.А. указали, что .... в .... минут на 3-м км автодороги «....» .... водитель Деревянченко Ю.С., управляя автомобилем «....» государственный регистрационный номер .... не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «....» государственный регистрационный номер .... принадлежащий истцу Авдеенко В.В. под управлением Б и допустил столкновение транспортных средств. Автомобиль «....» в свою очередь по инерции столкнулся с автомобилем «....» государственный номер .... под управлением Сазоненко Н.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» с учётом износа составила ...., стоимость экспертизы .... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» с учётом износа составила .... рублей, стоимость экспертизы .... рублей, стоимость услуг эвакуатора- .... рублей. Гражданская ответственность водителя Деревянченко Ю.С. застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», которая получила документы о страховом случае ...., однако страховое возмещение не выплатила. Истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу: Авдеенко В.В. в счёт возмещения ущерба .... рубля, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, а всего взыскать ....; Сазоненко Н.А. в счёт возмещения ущерба .... рубля, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, затраты по оплате услуг эвакуатора .... рублей, а всего взыскать .... рубля. Кроме того, истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку исполнения обязательств в пользу Сазоненко Н.А. ....., в пользу Авдеенко В.В. ..... В судебном заседании представитель истцов Пехота Н.В. поддержала исковые требования. Истцы Авдеенко В.В. и Сазоненко Н.А. обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутсвие. Ответчики Деревянченко Ю.С. и ОСАО «Россия» в суд не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили истцов получили механические повреждения, произошло .... в результате нарушения водителем автомобиля «....» государственный номер .... Деревянченко Ю.С. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от ...., протоколом об административном правонарушении .... от ...., постановлением по делу об административном правонарушении .... от ..... Вина ответчика Деревянченко Ю.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась в судебном заседании. Риск гражданской ответственности водителя Деревянченко Ю.С. застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВВ ....). Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более .... рублей. Согласно ст. 12 Закона- размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истцы воспользовались своим правом и предъявили страховщику ответчика требование о возмещении вреда, причинённого их имуществу. Ответчиком ОСАО «Россия» истцам страховое возмещение не выплачено без объяснения причин. Отзыв на исковое заявление страховая компания в суд не предоставила. Ответчиком ОСАО «Россия» не представлены доказательства, опровергающие исковые требования. В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно экспертному заключению ООО «...» «....» .... от .... о стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля истца Авдеенко В.В. «....» государственный регистрационный номер ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила .... рубля. Стоимость проведения оценки, которая входит в размер причинённого ущерба, составила .... рублей. Согласно экспертному заключению ООО «....» «Независимая экспертиза» .... от .... о стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля истца Сазоненко Н.А. «....» государственный регистрационный номер ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила ..... Стоимость проведения оценки, которая входит в размер причинённого ущерба, составила .... рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку ущерб, причинённый истцу в результате ДТП не превышает, установленный максимальный размер страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в пользу истцов исключительно со страховой компании, отказав истцам в требованиях о взыскании ущерба солидарно с обоих ответчиков. Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, суд считает необходимым в удовлетворении этих требований отказать, поскольку истцами не предоставлено суду доказательств их обращения в страховую компанию. Копии заявлений истцов в ОСАО «Россия» о возмещении ущерба не содержат сведений о принятии пакета документов страховой компанией, в деле отсутствуют доказательства направления данных заявлений ответчику по почте. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу истца Авдеенко В.В. подлежат издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, подтверждённые материалами дела; в пользу истца Сазоненко Н.А. подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора- .... рублей, подтверждённые материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: исковые требования Авдеенко В.В. и Сазоненко Н.А. к Деревянченко Ю.С. и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Авдеенко В.В. в счёт возмещения причинённого ущерба ...., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, а всего взыскать ..... Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сазоненко Н.А. в счёт возмещения причинённого ущерба .... рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, в счёт оплаты услуг представителя- .... рублей, в счёт оплаты услуг по оформлению доверенности- .... рублей, затраты по оплате услуг эксперта .... рублей, затраты по оплате услуг эвакуатора .... рублей, а всего взыскать ....) рубля. В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток с момента принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья Неклиновского районного суда Ростовской области - В.В. Шпорт