Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 07 марта 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Бобровой О.Н., действующей на основании доверенности от 16 января 2012 года,
представителя истца адвоката Солонченко С.А., представившей удостоверение № 4726 и ордер № 13,
ответчика Бобровой Т.Н.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика Потяговой Е.И.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва С.М. к Боброву Н.М., Бобровой Т.Н. и Боброву Е.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности,
Установил:
Бобров С.М. обратился в суд с иском к Боброву Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности после смерти отца М.А.
В обоснование заявленных исковых требований истец М.А. указал, что 05 июня 2001 года умер его отец М.А.. После смерти отца в домовладении по адресу: ..., осталась проживать мать истца А.С.. Бобров С.М. заявление нотариусу для оформления наследства подавать не стал, так как считал, что до конца жизни мать может пользоваться данным домовладением. После смерти отца истец стал жить в спорном домовладении, оплачивал коммунальные платежи, содержал дом и надворные постройки в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. 06 сентября 2007 года мать истца умерла. После ее смерти Бобров С.М. продолжил ухаживать за домом и участком. В настоящее время истец обратился к нотариусу, чтобы оформить наследство. Однако в принятии заявления ему отказали. Считает, что принял наследство отца М.А. фактически. Просит суд установить принятие им наследства после смерти отца М.А. и признать право собственности на жилой дом общей площадью 67,5 кв. м и земельный участок площадью 2122 кв. м, расположенные по адресу: по адресу: ....
Впоследствии истец Бобров С.М. изменил заявленные исковые требования, указав, что его отец М.А. оставил завещание, по которому все имущество унаследовал сын истца Б.А.. После смерти М.А. заявления нотариусу подали А.С. и А.С., но наследство не оформили. 06 сентября 2007 года А.С. умерла. 17 сентября 2007 года умер А.С. После смерти матери и сына истец проживал в спорном доме, оплачивал коммунальные платежи, ухаживал за имуществом. Считает, что наследство после их смерти принял фактически. Другие наследники матери и сына с заявлениями к нотариусу не обращались, факт принятия истцом наследства не оспаривают. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери А.С. и сына А.С. и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: по адресу: ....
В суд истец Бобров С.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца Боброва О.Н. и Солонченко С.А. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бобров Н.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление согласно которому иск признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Боброва Т.Н. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Боброва Е.А. – Потягова Е.И. иск признали и не возражали против его удовлетворения.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из государственного акта, М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2122 кв. м, расположенный по адресу: .... Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается кадастровым паспортом участка.
Из регистрационного удостоверения ... от 26 октября 2001 года и технического паспорта МУП БТИ ... усматривается, что М.А. является собственником расположенного на вышеуказанном земельном участке домовладения, состоящего из жилого дома литеры «А, А1, А2» общей площадью 67,5 кв. м, в том числе жилой площадью 26,0 кв. м, веранды литер «а» площадью 7,4 кв. м, тамбура литер «а1» площадью 2,2 кв. м, погреба литер «П» площадью 4,0 кв. м и уборной литер «У» площадью 1,44 кв. м.
Согласно свидетельству о смерти серия I – АН ... М.А. умер 05 июня 2001 года.
Из материалов наследственного дела М.А. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились его нетрудоспособная супруга А.С., а также по завещанию от 30 мая 2001 года внук умершего Б.А.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти М.А. все принадлежащее ему имущество перешло по наследству к А.С., как к наследнику по завещанию, и А.С., имеющей обязательную долю в наследстве супруга.
Согласно свидетельствам о смерти А.С. умерла 06 сентября 2007 года, Б.А. умер 17 сентября 2007 года.
В судебном заседании установлено, что истец Бобров С.М. является сыном А.С. и отцом А.С.
Из письма нотариуса ... Л.И. от 20 января 2012 года следует, что наследственные дела после смерти А.С. и А.С. не заводились.
Из представленных в суд истцом Бобровым С.М. квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что с октября 2007 года по настоящее время он пользуется спорным наследственным имуществом и несет бремя по его содержанию.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать Боброва С.М. приявшим наследство после смерти А.С. и А.С. и признать за ним право собственности на земельный участок и домовладение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Боброва С.М. к Боброву Н.М., Бобровой Т.Н. и Боброву Е.А. о признании принявшим наследство и права собственности удовлетворить.
Признать Боброва С.М. принявшим наследство после смерти А.С., умершей 06 сентября 2007 года.
Признать Боброва С.М. принявшим наследство после смерти Б.А., умершего 17 сентября 2007 года.
Признать за Бобровым С.М. право собственности на земельный участок площадью 2122 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ....
Признать за Бобровым С.М. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящего из жилого дома литеры «А, А1, А2» общей площадью 67,5 кв. м, в том числе жилой площадью 26,0 кв. м, веранды литер «а» площадью 7,4 кв. м, тамбура литер «а1» площадью 2,2 кв. м, погреба литер «П» площадью 4,0 кв. м и уборной литер «У» площадью 1,44 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2012 года.
Председательствующий: