Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г.     

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Малышевой Е.А.,

с участием представителя истца                                                              Жертовского С.В.,

при секретаре                                                                                              Горпинченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичева В.С. к Калмыкову А.И., Калмыковой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родичев В.С. обратился в суд с иском к Калмыкову А.И., Калмыковой Л.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиками заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчикам в заем деньги в сумме ... рублей на 4 месяца до ... с процентной ставкой 10% в месяц от предоставленной суммы. В подтверждение заключения договора займа денежных средств и в их получении была составлена расписка от .... Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средств были переданы ответчикам. Однако ответчики от выполнения своих обязательств по договору в части возврата денежных средств в установленный срок уклоняются, тем самым нарушив условия договора. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме ... рублей, из которых основная сумма займа ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рублей; также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя ... рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В судебное заседание Родичев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Жертовский С.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требовании и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Калмыков А.И., Калмыкова Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Р.Г.В.. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Калмыков А.И. и Калмыкова Л.А. получили по договору займа у Родичева В.С. и Родичевой Г.В. деньги в сумме ... руб. под 10 % в месяц сроком на четыре месяца (л.д. 9).

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должника совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание нарушение заемщиками Калмыковым А.И. и Калмыковой Л.А. срока возврата займа, займодавец Родичев В.С. вправе требовать досрочного возврата всей суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая требования истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере ... рублей, из которых основная сумма займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца Родичева В.С.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от ... и квитанции ... установлено, что Родичев В.С. оплатил представителю Жертовскому С.В. за оказание юридических услуг ... рублей (л.д. 11-12).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно денежные средства за оплату услуг представителя в сумме ... рублей, поскольку указанная сумма соответствует принципам, закрепленным положениями ст. 100 ГПК РФ.

Также к судебным расходам следует отнести расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей от ... (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родичева В.С. удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А.И. и Калмыковой Л.А. солидарно в пользу Родичева В.С. в счет задолженности по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, в счет судебных расходов ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.        

Председательствующий            /подпись/                                  Е.А. Малышева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.