Дело № 2-1306(11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шпорт В.В. с участием ответчиков Архипенко Л.Н., Овсиенко С.В., при секретаре Распоповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк» (...») к Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н., Хлопову Э.А. о взыскании задолженности и процентов по кредиту, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк» (...») обратилось в суд с иском к Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н., Хлопову Э.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере .... рублей, в том числе задолженность по основному долгу .... рублей, по начисленным, но неуплаченным процентам .... рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме ...., расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между ЗАО «...» и Овсиенко С.В., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., автобус для маршрутных перевозок, .... ..... В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Овсиенко С.В. заключен кредитный договор .... путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора. Истец акцептовал заявление-оферту заемщика путем выдачи денежных средств в размере .... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ..... Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере ....% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАО «...» и Архипенко Л.Н., Хлоповым Э.А., был заключены договоры поручительства .... от .... и .... от ...., в соответствии с которыми Архипенко Л.Н., Хлопов Э.А. обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАО «...» и Хлоповым Э.А., был заключен договор залога путем направления ответчиком истцу заявления-оферты ..../З1 от ...., в соответствии с которым Хлопов Э.А. предоставил транспортное средство ...., автобус для маршрутных перевозок, ...., государственный номер .... выпуска, принадлежащее ему на праве собственности. С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора до ..... Однако ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на .... общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет .... рублей в том числе задолженность по основному долгу .... рублей, по начисленным, но неуплаченным процентам .... рублей. Представитель истца ЗАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью по месту работы, отдаленном расположении суда и невозможностью явки, в связи с этим в судебное заседание. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Хлопов Э.А. в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчики Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н. иск признали и не возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Исходя из статьи 314 ГК РФ, если залогом обеспечено обязательство, которое не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, либо обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если должник не исполнил обеспеченное залогом обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства). Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога. Как видно из заявления-оферты о заключении кредитного договора .... и акцепта банка ЗАО «....» Овсиенко С.В. был предоставлен кредит в сумме ....) рублей на срок .... месяцев и согласован соответствующий график платежей (л.д.16-19) Исполнение ЗАО «....» своего обязательства по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.27) и не опровергается ответчиком. Не исполнение заемщика своих обязательств возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим договором, подтверждается расчетом задолженности Овсиенко С.В. по кредитному договору .... от .... (л.д.5-6), Как следует из материалов дела ЗАО «....» в обеспечении кредитного договора заключил с Архипенко Л.Н., Хлоповым Э.А., договоры поручительства .... от .... и ..../П2 от ...., в соответствии с которыми Архипенко Л.Н., Хлопов Э.А. обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика (л.д.20-23). Кроме того между ЗАО «....» и Хлоповым Э.А. заключен договор залога путем направления ответчиком истцу заявления-оферты .... от ...., в соответствии с которым Хлопов Э.А. предоставил транспортное средство ...., автобус для маршрутных перевозок, ПТС ..., государственный номер .... года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается актом приема-передачи документов по договору о залоге транспортных средств, уведомлением об акцепте оферты на заключение договора залога (л.д.24-26). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчикам направлены претензионные письма ...., ...., ....,.... от ...., в которых предложено до .... произвести полный возврат займа с учетом процентов, и сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. (л.д.28-33) В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Исходя из статьи 314 ГК РФ, если залогом обеспечено обязательство, которое не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, либо обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если должник не исполнил обеспеченное залогом обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства). Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» (ЗАО «...») и ответчиками по делу заключены: кредитный договор .... от ...., договора поручительства ..../П1 от .... и ..../П2 от ...., а также договор залога транспортного средства .... от ...., заемщик допустил нарушение своих обязательств, в связи с чем сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на .... составляет .... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением .... от .... по оплате госпошлины в размере .... рублей (л.д. 9), в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования ЗАО «...» о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме .... копеек. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО «...» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере .... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме .... копеек, расторжении кредитного договора .... от ...., а также обращении взыскания на предмет залога, следует удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества «Банк» (ЗАО «...») к Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н., Хлопову Э.А. о взыскании задолженности и процентов по кредиту - удовлетворить. Взыскать солидарно с Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н., Хлопова Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк» (ЗАО ...») задолженность по кредитному договору .... от .... в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу ...., по начисленным, но неуплаченным процентам ...., Расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк» ЗАО «...» и Овсиенко С.В.. Взыскать солидарно с Овсиенко С.В., Архипенко Л.Н., Хлопова Э.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк» (ЗАО «...») расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ...., автобус для маршрутных перевозок, ПТС ..., государственный номер .... года выпуска, место нахождения: .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме .... Председательствующий: