Определение
о возвращении искового заявления
с. Покровское Ростовской области | 6 апреля 2012 г. |
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В. А., изучив исковое заявление ООО СК "Паритет-СК" к Кислов Д.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Кислову Д.Ю. о возмещении в порядке регресса убытков в размере 115 236 рублей 07 копеек.
Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.
13 марта 2012 г. иск оставлен без движения. Судьей истцу предложено оформить заявление с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.
Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ООО СК "Паритет-СК" к Кислов Д.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...