Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 г.
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
ответчика Цуцман Д.Д.
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семидоцкий О.А. к Цуцман Д.Д., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семидоцкогго О.А. обратилась в суд с иском к Цуцман Д.Д., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП.
В обоснование исковых требований указал, что ... в ... произошло ДТП в участием водителей Симидоцкого О.А., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и Цуцман Д.Д., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак .... Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Цуцман Д.Д. нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... Цуцман Д.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ... ...), однако «Росгосстрах-Юг» в выплате страхового возмещения отказано.
Истец обратился к независимому эксперту ... для определения стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем. Согласно заключению ... от ... сумма ущерба составила ... коп., также оплачены услуги эксперта по оценке в сумме ... рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Цуцман Д.Д. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере ... коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Семидоцкий О.А. и его представитель Петрушевская Г.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не прибыли, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Цуцман Д.Д. иск не признал и суду пояснил, что ущерб должна возмещать страховая компания.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика Цуцман Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло ... в результате нарушения водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Цуцман Д.Д. п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением о назначении административного наказания от ..., справкой о ДТП от ..., постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 22-24).
Риск гражданской ответственности водителя Цуцман Д.Д. застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ... ...), что подтверждается справкой о ДТП.
Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 Закона - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец воспользовался своим правом и предъявил страховщику ответчика Цуцман Д.Д. требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, представив страховой компании ООО «Росгосстрах» ... необходимые для осуществления страховой выплаты документы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Семидоцкий О.А. представил суду заключение экспертизы, проведенной ...», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет ... рубля; с учетом износа ... коп., за услуги эксперта истец оплатил ... рублей, всего подлежит взысканию ... ко... заключение исследовано судом, оценено по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и признано допустимым доказательством. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение данное заключение.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ущерб, причинённый истцу в результате ДТП, не превышает, установленный законом максимальный размер страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере ... коп., а также денежные средства, оплаченные за услуги эксперта в размере ... руб. исключительно со страховой компании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией по оплате государственной пошлины в размере ... руб., приходным кассовым ордером ... от ... по оплате услуг представителя ... руб., записью нотариуса о взыскании тарифа за составление доверенности в сумме ... руб., всего - ... руб. (л.д. 4, 59).
Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семидоцкий О.А. к Цуцман Д.Д., ООО «Росгострах» о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семидоцкий О.А. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере ... руб. ... коп., в судебных издержек ... руб., а всего взыскать ...) руб. ... коп.
В удовлетворении иска к Цуцман Д.Д. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Малышева
В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2011 года.