РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 04 апреля 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием ответчика, представителя ответчика Самарской А.А. - Самарского В.С., действующего на основании доверенности от 22 июля 2009 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Самарскому Василию Семеновичу и Самарской Анне Авдеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Самарскому В.С. и Самарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 декабря 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Самарский В.С. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме ... рубля на срок до 18 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 21 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита зачислена на текущий счет Самарского В.С. С момента получения кредита заемщик не выполнял обязанности по его возврату и уплате процентов. По состоянию на 09 сентября 2011 года сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля – сумма основного долга, ... рубля – задолженность по плановым процентам, ... – сумма пени, ... рубля сумма пени по просроченному долгу; ... рубля – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора между истцом и Самарской А.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. В адрес ответчиков направлялись претензионные письма с требованием о погашении кредита в полном объеме и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до 23 декабря 2010 года. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с Самарского В.С. и Самарской А.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2011 года в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самарская А.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самарской А.А.
Ответчик, представитель ответчика Самарский В.С. в суде заявленные исковые требования признал и показал, что последствия признания иска ему понятны.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано Самарским В.С. добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Самарского В.С. и Самарской А.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2011 года в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Самарскому В.С. и Самарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самарского В.С. и Самарской А.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 09 сентября 2011 года в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копейки - сумма основного долга; ... рубль ... копейка – проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; ... рубля ... копеек – пени по просроченному долгу, ... рублей ... копеек – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.
Взыскать с Самарского В.С. и Самарской А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственную пошлину в размере по ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2012 года.
Председательствующий: