РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2012 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова В.В. к ГУ УПФР в ... о признании права на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мясников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУУПФР в ... о признании права на досрочное назначение пенсии.
В обоснование иска указано, что ... он обратился с заявлением в Пенсионный Фонд по ... о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от ... ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку №2 – 12 лет 6 месяцев. ГУ УПФР в ... в его льготный стаж было зачтено всего 11 лет 03 месяца 16 дней. Ответчиком необоснованно не зачтено в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пении за работу с тяжелыми условиями труда, период его работы с ... по ... в должности каменщика 3-го разряда на ...), где он работал в составе бригады.
Просит Решение комиссии по рассмотрению вопроса о реализации пенсионных прав граждан от ... ... признать незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в ... зачесть в специальный стаж период работы с ... по ... в должности каменщика 3-го разряда на ... и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с ....
В судебном заседании Мясников В.В. поддержал исковые требования, указал, что его работа была связана со строительством, работал он всегда только в составе бригады каменщиков, занят был в течение полного рабочего дня, иной работы не выполнял.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... Зельнис Е.Н, действующая по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что факт работы истца не оспаривается, оспаривается только характер работы, который должен быть подтвержден документально. Просит в удовлетворении иска отказать.
По поручению Неклиновского районного суда Лабинским городским судом и Лабинским районным судом ... допрошены свидетели Р.М.М., К.В.Ф.
Свидетель Р.М.М. суду показал, что в спорные периоды он вместе работал с Мясниковым В.В. на .... Работа Мясниковым В.В. выполнялась на объектах в ...: в шестнадцати квартирном доме, центральных ремонтных мастерских (работа на данном объекте протекала 2-3 года), больнице. Мясников В.В. работал в составе бригады каменщиков, работа выполнялась в течение полного рабочего дня.
Свидетель К.В.Ф., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в ... г. он пришел работать в ... разнорабочим 2 разряда. В ... г. его перевели каменщиком 3 разряда. В ... г. к ним пришел работать Мясников В.В. каменщиком 3 разряда. В спорный промежуток времени они строили больницу в ..., в ... строили детскую поликлинику, выполняли строительные работы на «...», работали и на иных строительных объектах. Все время работали только в бригаде каменщиков, полный рабочий день.
Выслушав стороны, исследовав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установлено ст. 7 вышеуказанного закона - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) – на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы.
Согласно списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 раздел XXXIII код 2290000а-12680, право на досрочное назначение пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Данное требование предусмотрено Постановлением от 22 мая 1996 г. N 29 Министерства труда РФ от утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О Государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разъяснение от 22 мая 1996 г. N 5 Министерства труда РФ, в соответствии с которыми под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно трудовой книжке страховой стаж Мясникова В.В. составляет ... (л.д. 15-25), специальный стаж по Списку №2 составил ....
В соответствии с п.32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Характер работы Мясникова В.В. подтверждает его занятость в течение полного рабочего дня на работах в комплексных бригадах в должности каменщика, направляемого на строительные объекты.
Решением Арбитражного суда ... от ... ООО «...» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда ... от ... конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено.
Ставить под сомнение представленные доказательства суд оснований не имеет и дает им обоснованную правовую оценку в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ.
Поэтому суд полагает необходимым признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в ... неправомерным; обязать ответчика зачесть в специальный стаж период работы с ... по ... в должности каменщика 3-го разряда ... и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мясникова В.В. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в ... ... от ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Мясникову В.В. незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ в ... зачесть Мясникову В.В. в специальный стаж период работы с ... по ... в должности в должности каменщика 3-го разряда ... и назначить ему пенсию с момента приобретения права, т.е. с ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Малышева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2012 г.