Дело № 2-82(12) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шпорт В.В., с участием представителя истца- помощника прокурора ... районной прокуратуры Козловой М.С., представителя ответчика МОУ «.. СОШ» Назаровой Н.А., представителя ... Пономаренко Е.А., действующего по доверенности от 22.04.2011 года при секретаре Распоповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ... района к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования Администрации ... района, Администрации ... района об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... района Ростовской обратился в суд с иском к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования Администрации ... района, Администрации ... района в котором просит обязать ответчиков выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части установления в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов и системы оповещения по зданию (громкая связь). В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 32,51 Закона "Об образовании", ст. 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" МОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма: отсутствует система видеонаблюдения, металлодетекторы, система оповещения по зданию (громкая связь) перед образовательным учреждением отсутствует дорожный знак, ограничивающий парковку автотранспорта на удалении не менее 30 метров. Названные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Учитывая, что собственником имущества, принадлежащего образовательному учреждению является ..., а учредителем образовательного учреждения управление образования ... - контроль за деятельностью МОУ «... средняя общеобразовательная школа» осуществляется учредителем. Просит суд обязать МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управление образования ... выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части установления в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов и системы оповещения по зданию (громкая связь). В судебном заседании помощник прокурора Козлова М.С. поддержала заявленные ранее исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика управления образования ..., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика управления образования .... Представители ответчиков МОУ «... средняя общеобразовательная школа» - Назарова Н.А, Администрации ... района - Пономаренко Е.А. в судебном заседании иск признали и не возражали против удовлетворения иска. Выслушав объяснение представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Ст.2 Федерального закона "О противодействии терроризму" предусмотрено, что приоритетом в борьбе с терроризмом является защита прав и законных интересов лиц, подвергающих террористической опасности. Согласно статьям 32 и 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса, создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ "Об образовании" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. Доводы истца о том, что ответчиками МОУ ... средняя общеобразовательная школа и Управлением образования ... не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма, а именно: отсутствуют в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов, системы оповещения по зданию (громкая связь) в судебном заседании представителями ответчиков, не опровергнуты. Таким образом, суд установил, что настоящее исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ... к МОУ «.. средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности - удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «... средняя общеобразовательная школа», Управление образования ... установить в образовательном учреждении видеонаблюдение, металлодетекторы и систему оповещения по зданию (громкую связь). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2012 года. Председательствующий: