Дело № 2-83(12) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года с. Покровское Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шпорт В.В., с участием представителя истца- помощника прокурора ... районной прокуратуры Козловой М.С., представителя ответчика МОУ «.... СОШ» Устименко А.И., представителя Администрации ... района Пономаренко Е.А., действующего по доверенности от 22.04.2011 года при секретаре Распоповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, У С Т А Н О В И Л : ... Ростовской обратился в суд с иском к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... в котором просит обязать ответчиков выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части установления в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов и системы оповещения по зданию (громкая связь). В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 32,51 Закона "Об образовании", ст. 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" МОУ ... средняя общеобразовательная школа не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма: отсутствует система видеонаблюдения, металлодетекторы, система оповещения по зданию (громкая связь) перед образовательным учреждением отсутствует дорожный знак, ограничивающий парковку автотранспорта на удалении не менее 30 метров. Названные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Учитывая, что собственником имущества, принадлежащего образовательному учреждению является ..., а учредителем образовательного учреждения управление образования ... - контроль за деятельностью МОУ «... средняя общеобразовательная школа» осуществляется учредителем. Просит суд обязать МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управление образования ... выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности в части установления в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов и системы оповещения по зданию (громкая связь). В судебном заседании помощник прокурора Козлова М.С. поддержала заявленные ранее исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Представители ответчиков управления образования ... извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика управления образования .... Представитель ответчика МОУ «Натальевская средняя общеобразовательная школа» - Устименко А.И., в судебном заседании иск признал и не возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Ст.2 Федерального закона "О противодействии терроризму" предусмотрено, что приоритетом в борьбе с терроризмом является защита прав и законных интересов лиц, подвергающих террористической опасности. Согласно статьям 32 и 51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса, создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ "Об образовании" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. Доводы истца о том, что ответчиками МОУ ... средняя общеобразовательная школа и Управлением образования ... не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма, а именно: отсутствуют в образовательном учреждении системы видеонаблюдения, металлодетекторов, системы оповещения по зданию (громкая связь) в судебном заседании представителями ответчиков, не опровергнуты. Таким образом, суд установил, что настоящее исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ... к МОУ «... средняя общеобразовательная школа», Управлению образования ... об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности - удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «..... средняя общеобразовательная школа», Управление образования ... установить в образовательном учреждении систему видеонаблюдения, металлодетекторы и систему оповещения по зданию (громкая связь). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2012 года. Председательствующий: