О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 08 декабря 2011 г. с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А., с участием истца Медведева В.А., его представителя Корсун-Кравец Е.Н., представителя МУ УСЗН Неклиновского района Половой О.О., помощника прокурора Неклиновского района Погореловой М.А., при секретаре Горпинченко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.А. к МУ УСЗН по ... о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Медведев В.А. обратился в суд с иском к МУ УСЗН по ... о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указано, что с ... по ... МУ УСЗН ... выплачивало истцу ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем предусмотрено законом. Решением Неклиновского районного суда от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по недополученным ежемесячным суммам. Ввиду инфляции убытки составляют ... коп., указанную сумму истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, включив сумму задолженности в текущую выплату. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы иска, поясняя, что подлежащая взысканию сумма рассчитана исходя из индекса потребительских цен. Представитель МУ УСЗН ..., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ ввиду наличия решения Неклиновского районного суда от ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное ходатайство поддержала помощник прокурора .... Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В материалах дела представлена копия решения Неклиновского районного суда от ... по делу по иску Медведева В.А. к МУ УСЗН ... о взыскании задолженности по недополученным ежемесячным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью, которым оставлены без удовлетворения требования истцовой стороны об индексации суммы задолженности, образовавшейся за период с ... по ..., с учетом индекса потребительских цен. При этом суд указал, что решением суда от ... была проиндексирована сумма в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... Также суд пришел к выводу, что истец вправе требовать лишь понесенные им убытки, возникшие в результате неправомерного удержания его денежных средств и инфляции за период от вступления решения суда в законную силу до его реального исполнения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... указанное решение оставлено без изменения. При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для прекращения производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу ... (11) по иску Медведева В.А. к МУ УСЗН по ... о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий