дело по иску о возмещении вреда причиненного здоровью

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., с участием:

представителей истца: Межаковой В.И., действующей на основании доверенности ..., адвоката .. филиала РОКА Николаенко А.Н.,

ответчика Хлыстова М.М.,

ответчика Дядиченко Ю.А.,

представителя ответчика - адвоката Попова И.А.

при секретаре Распоповой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску Межакова В.Н. к Дядиченко Ю.А., Хлыстову М.М., СК «Спасские Ворота» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Межаков В.Н. обратился с иском к Дядиченко Ю.А., Хлыстову М.М., СК «Спасские Ворота» о взыскании материального ущерба в размере ... рублей 64 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что ... в 22 часа на 9 км автодороги «..» Дядиченко Ю.А., управляя экскаватором ... и двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «...» государственный номер ... под управлением водителя Ш., что привело к столкновению транспортных средств в результате которого истцу, находившемуся в автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжёлой степени с внутрижелудочковым субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой, закрытый перелом левой малоберцовой кости. Телесные повреждения образовались в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сумма расходов на лечение составляет ... рублей 64 коп.. В настоящее время из-за полученных травм истец признан инвалидом второй группы, лишён возможности работать. Из-за полученной травмы испытывает физическую боль, переносит нравственные страдания, лишён возможности жить прежней жизнью. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... рублей. Ответчик Дядиченко Ю.А. управлял экскаватором, принадлежащим Хлыстову М.М., поэтому считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность.

Определением суда от ... на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена в качестве соответчика страховая компания «Спасские Ворота».

В судебном заседании представители истца Межакова В.И. и адвокат Николаенко А.Н. поддержали исковые требования. Межакова В.И. суду пояснила, что после ДТП получила от Дядиченко Ю.А. ... рублей не лечение мужа.

Ответчик Дядиченко Ю.А. и его представитель адвокат Попов И.А. исковые требования признали частично. Дядиченко Ю.А. суду пояснил, что расходы на лечение, превышающие ... рублей, переданные истцу, должна оплачивать страховая компания, Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Ответчик Страховая компания «Спасские Ворота», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 1079 ГК Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

В абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации дается определение круга юридических лиц и граждан, являющихся владельцами источника повышенной опасности, к которым относятся не только титульные собственники, но и владеющие источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо у которых источник повышенной опасности находится на ином законном основании (аренда, доверенность и т.п.).

В силу статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Установлено, что по вине Дядиченко Ю.А. гражданская ответственность которого застрахована в СК «Спасские Ворота», ... произошло ДТП, в результате ДТП пассажир Межаков В.Н. получил повреждения.

Вина в ДТП ответчика Дядиченко Ю.А. не оспаривалась сторонами, подтверждена приговором ..... городского суда от ..., которым Дядиченко Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком два года с лишением права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что Дядиченко Ю.А. на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком Хлыстовым М.М. не состоял, управлял экскаватором на основании доверенности, в связи с чем, за вред, причинённый Межакову В.Н., отвечать должен самостоятельно в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на лечение, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств тому, в какой части указанные им расходы не возмещены ответчиком Дядиченко Ю.А., передавшим 45000 рублей на лечение истца.

Судом не установлено, могли ли быть оказаны истцу медицинские услуги и предоставлены необходимые материалы медицинского характера для проведения лечения бесплатно в рамках полиса обязательного медицинского страхования. Суд мог принять решение об удовлетворении иска в указанной части, только установив, что лечение истца и предоставление медицинских материалов в рамках данного полиса произведены быть не могли.

Как следует из представленных медицинских документов, затраты на лечение связаны с договорами на оказание платных медицинских услуг от ..., ....

Кроме того, из медицинских документов, а именно выписных эпикризов из истории болезни стационарного больного №..., 7394, не следует, что ему были предписаны лекарственные препараты, приобретение которых подтверждено товарными и кассовыми чеками, из указанных документов невидно нуждаемость истца в таком лечении в связи с полученными в ДТП травмами, а также вопрос о том, все ли приобретаемые истцом лекарства и медицинские материалы были направлены на лечение связанных с ДТП травм.

Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 263 также предусмотрено возмещение вреда здоровью потерпевшего страховщиком, у которого застрахована ответственность виновника ДТП.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования Межакова В.Н. в части возмещения стоимости затрат на лечение- документального подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу причинена физическая боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью в виде: тупой травмы головы и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжёлой степени с внутрижелудочковым субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой, закрытый перелом левой малоберцовой кости, что подтверждается приговором суда, справкой серии МСЭ -2009 ... об инвалидности второй группы и другими материалами дела.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд признаёт, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в повреждении здоровья и связанных с этим физических и нравственных страданиях.

Суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Дядиченко Ю.А., поскольку на момент совершения ДТП именно он являлся владельцем экскаватора, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине в результате нарушения им правил дорожного движения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца (полученные телесные повреждения, длительное нахождение на амбулаторном и стационарном лечении), индивидуальные особенности потерпевшего, отрыв его на длительный период от работы и активной жизни, признание его инвалидом второй группы, иные значимые для дела обстоятельства. При этом суд исходит из требований разумности, справедливости и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере ... рублей будет справедливой и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межакова В.Н. к Дядиченко Ю.А., Хлыстову М.М., СК «Спасские Ворота» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с Дядиченко Ю.А. в пользу Межакова В.Н. компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Председательствующий-