РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | «01» марта 2012 года | |||||
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., с участием:
истицы- Боднар О.В.,
представителя истицы- Велицкого Г.А.,
при секретаре Распоповой Т.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднар О.В. к Ткачеву Ю.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Боднар О.В. обратилась с иском к Ткачёву Ю.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65318 рублей 60 копеек.
В обоснование своих требований Боднар О.В. указала, что ... возле ... по вине водителя автомобиля «...» государственный номер ... Ткачёва Ю.А. произошло столкновение с автомобилем «...» государственный номер ... rus под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истицы и ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она и обратилась в порядке прямого урегулирования убытков. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа составила ... рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости составила ... рублей. Страховая компания без объяснения причин выплатила ей страховое возмещение в сумме ... рублей. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в счёт возмещения ущерба ... рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате экспертных услуг ... рублей.
Истица Боднар О.В. и её представитель Велицкий Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик Ткачёв Ю.А. обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие, признал исковые требования в части взыскания ущерба со страховой компании.
Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
При этом данной нормой закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения, произошло 07.11.2011 года в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2106» государственный номер О 915 ЕК/61 Ткачёвым Ю.А. п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2011 г..
Вина ответчика Ткачёва Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась в судебном заседании.
Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 Закона- размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истица воспользовалась правом, предоставленным ей законом, и предъявила требование о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал её гражданскую ответственность и ответственность Ткачёва Ю.А., т.е. к ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истице выплачено ... рублей, что подтверждается объяснениями истицы, сберегательной книжкой НЧ 1867454.
Отзыв на исковое заявление страховая компания в суд не предоставила.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
Суд расценивает перечисление страховой компанией в пользу истицы ... рублей как признание ООО «Росгосстрах» своей обязанности произвести последней страховую выплату.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертному заключению ... ООО «...» от ... по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля истицы «...» государственный номер ... rus, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила ... Стоимость проведения оценки, которая входит в размер причинённого ущерба, составила ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера суммы, подлежащей возмещению лицом, ответственным за вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ущерб, причинённый истице в результате ДТП не превышает, установленный максимальный размер страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать часть невозмещённой суммы причинённого ущерба, в размере ... копеек исключительно со страховой компании, отказав в требованиях о солидарной ответственности с ответчиком Ткачёвым Ю.А..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истицы Боднар О.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ..., подтверждённые материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Боднар О.В. к Ткачеву Ю.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боднар О.В. в счёт возмещения причинённого ущерба ... рублей 60 копеек.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ....
Председательствующий-