ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 марта 2012 года с.Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
с участием представителя ответчика Михайлова С.А.,
представившего удостоверение № 0966 и ордер №37,
представителя ответчика Бычковой Т.П.,
действующей по доверенности №154 от 03.10.2011 года,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурданова А.В. к Бычкову А.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бурданов А.В. обратился в суд с иском к Бычкову А.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы земельного участка.
К рассмотрению дело назначалось ... и ..., однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика Михайлов С.А. и Бычкова Т.П. в судебном заседании на рассмотрении дела без истца не настаивали.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и он дважды не явился по судебному извещению, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бурданова А.В. к Бычкову А.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: