РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Хачатрян В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец инспекция ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с иском к Хачатрян В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что согласно представленных сведений в налоговый орган МРЭО УГИБДД УВД по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:
- К, регистрационный номер ..., дата возникновения собственности - ... ...;
- М1, регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности – ... ...;
- М2 регистрационный номер ... дата возникновения права собственности – ...;
- Ф, регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности - ...;
- И, регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности - ...;
- З, регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности - ....
В соответствии с налоговым законодательством инспекцией был исчислен транспортный налог и направлено уведомление № ... с расчетом налога за 2010 год на сумму ... рублей. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил.
Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени ...., всего взыскать ....
Представитель истца инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие истцовой стороны в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Хачатрян В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу положений ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В материалы дела представлены требования с приложением реестров заказной корреспонденции о направлении требований по уплате транспортного налога в адрес ответчика (л.д. 5-11).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, позволяющих суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области к Хачатрян В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян В.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копеек с зачислением на расчетный счет ... ГРКЦ ГУ Банка России; получатель платежа: УФК по Ростовской области; БИК ...; КБК налог – ..., пени - ...; ОКАТО ...; Налоговый орган: ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области; ИНН: ... КПП: ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Говорова