РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенковой Л.М. к СНТ «Прогресс» о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истица Тищенкова Л.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании недействительными решений общих собраний.
В обоснование иска указано, что истица является членом СНТ «Прогресс». ... и ... в СНТ «Прогресс» состоялись общие собрания членов товарищества, на котором приняты решения, зафиксированные в протоколах.
Указанные решения она полагает недействительным по основаниям отсутствия кворума, поскольку на собрании не присутствовало более 50% членов СНТ «Прогресс». Считает, что незаконными и недействительными решениями общих собраний от ... и ... были нарушены её права, в частности, согласно Уставу СНТ представители от аллей должны быть избраны собранием владельцев участков аллеи, после чего представители становятся членами правления, которых утверждает общее собрание. Принадлежащий истице земельный участок находится на аллее ..., собрание о выборе представителя аллеи не проводилось. В настоящее время представителем в Правлении от аллеи ... является С.Н.Ф., которая владельцами участков не избиралась. На общем собрании при утверждении приходно-расходной сметы на ... г. не были расшифрованы многие статьи расходов и членский взнос по сравнению с ... г. был завышен. Её мнение на общем собрании учтено не было и её голос «против» не внесен в протокол голосования. Смета расходов и список присутствующих и голосовавших на общем собрании не были представлены для ознакомления членам СНТ «Прогресс».
Просит признать недействительными решения собрания членов СНТ «Прогресс» от ... и от ...
В судебном заседании истица Тищенкова Л.М., поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что на общем собрании ... присутствовало 64 садовода, за кандидатуру Борисенко Ю.Б. на должность председателя СНТ проголосовал 51 садовод. На общем собрании ... присутствовало 103 человека, 54 садовода приняли участие в собрании через доверенных лиц, всего - 157. Считает, что для принятия решений на собраниях от ... и ... отсутствовал кворум.
Представители ответчика СНТ «Прогресс» Борисенко Ю.Б. и Цымбалюк В.Н. в судебном заседании иск не признали и суду пояснили, что Борисенко Ю.Б. решением общего собрания членов СНТ от ... избран председателем СНТ «Прогресс». В списке садоводов СНТ «Прогресс» числится 660 человек. В голосовании по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ от ... приняло участие 67 голосов, ... - 157 голосов, из них 103 присутствовали лично, 54 выдали доверенности. В числе списков садоводов значатся лица, не являющиеся собственниками участков. В настоящее время Правлением СНТ и лично председателем Правления проводится инвентаризация участков.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Л.А. показала, что являлась казначеем СНТ с ... г. по ... г. В ... г. в списках членов СНТ значилось 603 садовода и 650 садовых участков. Решением общего собрания членов СНТ от ... была утверждена новая редакция устава СНТ, избраны старшие по аллеям. На собрании присутствовало приблизительно 150 человек, в том числе лица, не являющиеся членами СНТ.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица Тищенкова Л.М. является членом СНТ «Прогресс».
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя.
Указанные положения о правомочности собрания отражены также в уставе СНТ «Прогресс».
По нормам ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" полномочия представителя члена садоводства должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Ответной стороной в материалы дела представлены списки членов СНТ «Прогресс» без определенной даты, согласно которым садовые участки в СНТ расположены на 16 аллеях, 1 и 16 аллея состоят из 22 садовых участков, 2-15 – из 44 участков.
Согласно протоколу ... от ... общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ « Прогресс» на собрании присутствовало 67 человек.
Из протокола ... от ... внеочередного общего собрания членов СНТ «Прогресс» усматривается, что для участия в собрании зарегистрировано 103 человека, доверенностей на право голосования - 54, итого 157 голосов (л.д. 12-18).
Собрание СНТ «Прогресс» могло быть правомочным при присутствии на нем более 50 % членов СНТ.
Судом установлено отсутствие предусмотренного законом кворума на общих собраниях, решения которых оспаривает истица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителей ответчика о длительности процедуры инвентаризации и невозможности получения правлением СНТ сведений о правообладателях садовых участков не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о правомочности собраний.
Доказательств, опровергающих, что на момент проведения общих собраний численность членов СНТ была иной, чем указана в представленных списках, в материалы дела не представлено.
Заявляя требования об оспаривании состоявшихся решений общего собрания, истица Тищенкова Е.М. ссылается не только на нарушение процедурных моментов проведения собрания, но утверждает, что принятыми решениями были нарушены ее права и законные интересы.
Так, решением общего собрания от ... председателем СНТ избран Борисенко Ю.Б., в повестку дня также были включены вопросы об отчете ревизионной комиссии и председателя правления. Решением собрания от ... утверждена новая редакция устава СНТ, разрешались финансовые вопросы.
С учетом изложенного исковые требования Тищенковой Л.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тищенковой Л.М. к СНТ «Прогресс» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Прогресс» от ... и ... по всем вопросам повестки дня.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Малышева
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 года.