Дело № 2- 186(12)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | «21» февраля 2012 года | |||||
Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., с участием:
с участием:
истицы- Васильцовой М.Т.,
ответчицы – Дашук М.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильцовой М.Т. к Дашук М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дашук Д.С,, Дашук Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Васильцова М.Т. обратилась с иском к Дашук М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дашук Д.С., Дашук Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование своих требований истица Васильцова М.Т. указала, что является собственником дома в котором зарегистрированы: внучка Дашук М.В. и правнуки Дашук Д.С. и Дашук Ю.С.. Ответчики в доме не проживают, бремени содержания дома не несут, коммунальные платежи не оплачивают, договор найма с ними не заключался. На неоднократные требования к Дашук М.В. сняться с регистрационного учёта, она не реагирует. Истица считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Васильцова М.Т. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с Дашук М.В. сложились крайне неприязненные отношения, семейные связи с ней прекращены.
Ответчица Дашук М.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в доме бабушки делала ремонт, провела воду, газ, сделала ванную, туалет, забор, оплачивала коммунальные платежи, однако последнее время истицу настраивают родственники против неё, она вынуждена была переехать в дом к своей матери Васильцовой Л.Я. в ..., где проживает с мужем и детьми более трёх месяцев.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Управления образования ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п.1 ст. ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ – защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что истица Васильцова М.Т. является собственником жилого помещения- жилого ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданного ..., ей также принадлежит земельный участок и подсобные помещения, расположенные по указанному адресу.
Согласно справке администрации ... сельского поселения ... от ... в доме зарегистрированы внучка истицы Дашук М.В. и правнуки Дашук Д.С. и Дашук Ю.С..
В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 (часть 1) ГПК Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что между истицей Васильцовой М.Т., являющейся собственником дома и её внучкой ответчицей Дашук М.В. сложились стойкие неприязненные отношения, они прекратили семейные отношения, не поддерживают друг друга материально и морально, не ведут совместного хозяйства. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, ответчики добровольно выехали из дома истицы, более трёх месяцев проживают в доме матери Васильцовой Л.Я. в ...
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая доводы ответчицы о том, что ею производился ремонт в доме, проведены коммуникации, суд считает, что настоящее решение не препятствует ей обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за произведённые неотделимые улучшения жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильцовой М.Т. к Дашук М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дашук Д.С,, Дашук Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением -удовлетворить.
Признать Дашук М.В., Дашук Д.С,, Дашук Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Дашук М.В., Дашук Д.С,, Дашук Ю.С. с регистрационного учёта по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2012 года.
Председательствующий-