Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Булацеевой Т.И.,
ответчика Камышовой Л.П.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булацеевой Т.И. к Камышову В.Г. и Камышовой Л.П. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Булацеева Т.И. обратилась в суд с иском к Камышову В.Г. и Камышовой Л.П. о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец Булацеева Т.И. указала, что 19 октября 2009 года умер ее отец К.И.. На день его смерти отцу на праве собственности принадлежало имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., и земельную долю площадью 50,8 баллогектар; 0,61га в СПК .... В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Камышова Л.П., мать истца и супруга умершего К.И., отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери. Решением Неклиновского районного суда от 24 октября 2011 года за Камышовой Л.П. признано право собственности на ? долю совместно нажитого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем домовладения, за племянником истца Камышовым В.Г. по праву представления признано право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде дома и земельного участка в ..., и 1/3 доли от 50,8 баллогектар; 0,61 га в СПК .... Также решением суда прекращено зарегистрированное право собственности умершего К.И. В связи с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/3 долю имущества. Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю имущества: жилой дом литеры «А, А1, А2, А3, а, а1» общей площадью 105,5 кв. м, гараж и земельный участок площадью 3813 кв. м, кадастровый номер ..., расположенные по адресу: ..., и 2/3 доли от 50,8 баллогектар; 0,61 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Булацеева Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Камышова Л.И. в суде заявленные исковые требования признала и показала, что последствия признания иска ей ясны.
Ответчик Камышов В.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От его представителя Косовской И.И., действующей в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать за Булацеевой Т.М. право собственности на наследственное имущество отца Камышова И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Булацеевой Т.И. к Камышову В.Г. и Камышовой Л.П. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Булацеевой Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А, А1, А2, А3, а, а1» общей площадью 105,5 кв. м, расположенный по адресу: ....
Признать за Булацеевой Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж площадью 39,6 кв. м, расположенный по адресу: ....
Признать за Булацеевой Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3813 кв. м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ....
Признать за Булацеевой Т.И. право собственности на 2/3 от 50,8 баллогек.; 0,61 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2012 года.
Председательствующий: