Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 15 мая 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Герасимова Ю.Ю., действующего на основании доверенности от 19 апреля 2011 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышевой Р.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности,
Установил:
Камышева Р.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истец Камышева Р.А. указала, что ее мать К.Л.К. на момент реорганизации совхоза «...» была включена в списки собственников земельных долей. Как пенсионер хозяйства, она наделена земельной долей в размере 5,7 га. 25 декабря 2001 года К.Л.К. умерла. Родственные отношения Камышевой Р.А. с матерью подтверждаются решением Неклиновского районного суда от 18 июля 2011 года. Наследство после смерти матери приняла фактически, поэтому все имущество матери должно перейти к ней в порядке наследования по закону. В 2011 году Камышева Р.А. узнала, что ее мать являлась учредителем ТОО «...» и имела право на земельную долю. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти К.Л.К., умершей 25 декабря 2001 года, и признать право собственности на земельную долю площадью 5,7 га в ....
В судебное заседание истец Камышева Р.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Герасимов Ю.Ю. в суде уточнил заявленные исковые требования и показал, что в 2011 году администрация сельского поселения занималась выявлением невостребованных земельных долей на земельные участки ... для признания на них права муниципальной собственности. Из газеты «Приазовская степь» его доверитель узнала, что ее мать К.Л.К. имеет право собственности на земельную долю площадью 5,7 га в .... Наследство матери истец приняла фактически, так как на день смерти наследодателя проживала совместно с ней. В 2012 году Камышева Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По заявлению истца заведено наследственное дело. Однако в выдаче документов нотариус отказал, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю. Просит суд признать за истцом право собственности на земельную долю площадью 5,7га в ....
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти серия III-АН ... усматривается, что 11 декабря 2001 года умерла К.Л.К..
Из вступившего в законную силу решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года усматривается, что Камышева Р.А. является доверью Камышовой Л.К.
Согласно письму нотариуса ... Р.Л.И. от 15 марта 2012 года после смерти К.Л.К. наследство приняла ее дочь Камышева Р.А. Наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 5,7 га в ..., так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на долю.
Как усматривается из постановления ...-А ... от 06 мая 1992 года о приватизации сельскохозяйственных угодий и протокола ... от ... Учредительного собрания при реорганизации ТОО «...», правопреемником которого является ..., К.Л.К. как пенсионер хозяйства получила в собственность земельную долю площадью 5,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения вошла в состав наследства после смерти К.Л.К. и в порядке универсального правопреемства перешла в собственность истца Камышевой Р.А.
При таких обстоятельств суд полагает возможным признать за Камышевой Р.А. право собственности на долю площадью 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Камышевой Р.А. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Камышевой Р.А. право собственности на 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2012 года.
Председательствующий: