Дело ....(11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ..... (ЗАО) к Васильченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ..... .... ..... (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Васильченко Н.В., в котором просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору .... от ... в размере ..... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между Банком .....) и Д.А. был заключен кредитный договор .... от ..., по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... рублей со взиманием за пользование кредитом 16% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере .....) рублей зачислены на счет ...., открытый заемщиком в филиале .... ..... (ЗАО), который ... был переведен в статус операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «.... .... (ЗАО).
Заемщик Д.А. распорядился представленной суммой кредита и частично погасил сумму задолженности, однако, с ноября .... года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производится.
Истцу стало известно о том, что ... заемщик - Д.А. умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, и его потенциальным наследником может являться супруга - Васильченко Н.В..
В связи с тем, что по настоящее время задолженность по кредиту не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском к Васильченко Н.В.
Представитель истца Банк .....ЗАО), будучи должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что исковые требования поддерживают в полном объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Васильченко Н.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает, что следует отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из согласия на кредит в ..... (ЗАО) от ... .... между Банком ..... (ЗАО) и Д.А. был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме .....) рублей со взиманием за пользование кредитом 16% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик - Д.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.6).
Из свидетельства о смерти .... следует, что Д.А. умер ... (л.д.39)
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (т.е. способность иметь права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК).
Из сообщения .... от ... нотариуса Н. видно, что после смерти Д.А. наследственное дело не заводилось (л.д.42)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, судом установлено, что наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, вместе с тем в ответчица Васильченко Н.В. не вступила в наследство после смерти супруга - Д.А., в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск Банк .....) к Васильченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Банк .....) к Васильченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2011 года.