ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
15 февраля 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Пестич Г.И.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шкурко В.Ф.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестич Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шкурко В.Ф. к Пестич Г.И. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пестич Г.И. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности на самовольные постройки - жилой дом литеры «А,А1» площадью ... кв. м и кухню литер «К», расположенные по адресу: ....
Третье лицо Шкурко В.Ф. обратилась в суд с иском к Пестич Г.И. о признании права собственности на жилой дом литеры «А, А1, А2, а», сарай литер «С» и гараж литер «Г», расположенные по адресу: ....
В судебном заседании истец Пестич Г.И. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шкурко В.Ф. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Шкурко В.Ф. не возражает против признания за Пестич Г.И. права собственности на целый жилой дом площадью ... кв. м и кухню, расположенные по адресу: ....
2. Пестич Г.И. отказывается в пользу Шкурко В.Ф. от прав на 1/4 долю домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м литеры «А, А1», гаража площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «Г»; сарая площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «Б»; сарая площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «С», кухни площадью ... кв. м 1-этажное литер «К», согласна на прекращение права на вышеуказанное имущество за своей матерью Л.Н. и признает право за Шкурко В.Ф. на целое домовладение, а именно на жилой дом литеры «А, А1, А2, А3», гараж литер «Г» площадью ... кв. м и сарай литер «С» площадью 16,5 кв. м, расположенные по адресу: ..., которая принадлежит на праве собственности ее матери Л.Н..
3. Истец Пестич Г.И. отказывается от исковых требований к МИФНС России № 1 по Ростовской области.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области в суд не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц Администрации Вареновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области и Управления Росреестра Ростовской области, в суд также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, так как мировое соглашение заключено добровольно, последствия его утверждения сторонам разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным представленное сторонами мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Пестич Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шкурко В.Ф. к Пестич Г.И. признании права собственности прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Пестич Г.И. и Шкурко В.Ф., по которому:
Признать за Пестич Г.И. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, кухню литер «К» площадью ... кв. м, уборную площадью ... кв. м, 1/2 дождевика литер «№1», колодец литер «№2», расположенные по адресу: ....
Признать за Шкурко В.Ф. право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литеры «А, А1, А2, а» общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, гаража литер «Г» площадью ... кв. м и сарая литер «С» площадью ... кв. м, расположенных по адресу: ....
Прекратить право Л.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м литеры «А, А1», 1-этажное; гараж площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «Г»; сарай площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «Б»; сарай площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «С», кухни площадью ... кв. м, 1-этажное, литер «К».
Принять отказ Пестич Г.И. от исковых требований к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности.
Прекратить производство по делу по иску Пестич Г.И. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шкурко В.Ф. к Пестич Г.И. о признании права собственности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: