2
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 марта 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием ответчиков Рубан М.И., Рубан Т.А. и Рубан Е.К.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Н.И. к Рубан Е.К., Рубан М.И. и Рубан Т.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности,
установил:
Бабаева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца И.К. Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просила суд признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: ....
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2011 года ненадлежащий ответчик Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области заменен на надлежащих ответчиков Рубан Е.К., Рубан М.И. и Рубан Т.А..
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела назначалось на 25 февраля 2011 года и на 18 марта 2011 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако истец не явился в суд дважды. Сведений о том, что неявка истца Бабаевой Н.И. имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления иска Бабаевой Н.И. без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах иск Бабаевой Н.И. к Рубан Е.К., Рубан М.И. и Рубан Т.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Бабаевой Н.И. к Рубан Е.К., Рубан М.И. и Рубан Т.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: