РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бирюкова Г.А.,
с участием: представителя истца Сазонова Е.Н. - Ковалевой А.Н., действующей на основании доверенности серия ... от ...,
ответчика Ерохина С.Н.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Е.Н. к Ерохину С.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Е.Н. обратился в суд с иском к Ерохину С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей. В подтверждение заключения указанного договора займа и получения денежных средств ответчиком составлена расписка. На предложения о добровольной выплате долга Ерохин С.Н. ответил отказом, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просит суд взыскать с Ерохина С.Н. сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности нотариуса в сумме 486 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалева А.Н. поддержала исковые требования, суду пояснила, что ... между Сазоновым Е.Н. и Ерохиным С.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Ерохин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что между ним и истцом действительно ... заключен договор займа на сумму 90000 рублей, о чем составлена расписка. Часть долга в сумме 15000 рублей он отдал ответчику и была составлена расписка на 75000 рублей. Где в настоящее время находятся расписки он не знает, предъявить их суду не может. Претензий от истца о возврате суммы долга он не получал, поскольку проживает по другому адресу. Срок возврата долга не оговаривался, долг обещал возвратить в течение 3-4 месяцев.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
- из расписки от ... видно, что Ерохин С.Н. взяла в долг у Сазонова Е.Н. деньги в сумме 90 000 рублей, с обязательством возвратить долг в полном объеме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Ерохиным С.Н. и Сазоновым Е.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 90000 рублей. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования в части взыскания долга удовлетворить и взыскать с Ерохина С.Н. в пользу Сазонова Е.Н. сумму основного долга в размере 90000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он возвратил истцу часть долга в сумме 15000 рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 486 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ... в сумме 20000 рублей.
С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика, исходя из требований разумности, цены иска, сложности дела в сумме 15 тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазонова Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ерохина С.Н. в пользу Сазонова Е.Н. по договору займа от ... сумму долга в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Ерохина С.Н. в пользу Сазонова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей, а всего в сумме 18 386 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...