Дело передано в другой суд для рассмотрения по подсудности



Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

                                

с. Покровское                                      25 мая 2012 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Проценко В.И.,

при секретаре Ремпе М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Проценко В.И. к ОАО «Российская государственная страховая компания» об установлении отсутствия причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Проценко В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» об установлении отсутствия причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец Проценко В.И. указал, что во время прохождения службы в рядах МВД России его сын В.В. застрахован УМВД России по ... в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. В результате произошедшего 24 июня 2011 года дорожно-транспортного происшествия на трассе ... В.В. скончался. Погиб также один из пассажиров автомобиля, которым управлял В.В., другой пассажир получил телесные повреждения. ... межрайонным СО СУ СК РФ по ... области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. по ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. После смерти В.В. документы для выплаты страховой суммы отправлены в ОАО «РосГосСтрах». 29 декабря 2011 года истец получил от ОАО «РосГосСтрах» ответ от ... года, в котором сообщалось, что страхования сумма может быть выплачена после предоставления решения суда, подтверждающего отсутствие причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о подсудности дела, так как местом нахождения ответчика является г. Москвы.

Истец Проценко В.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» в суд не прибыл.

В соответствии с статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, исходя из следующего.

Иск Проценко В.И. подан в Неклиновский районный суд Ростовской области.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Как установлено в суде, местом нахождения ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» является г. Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка, 40, стр. 3.

Таким образом, дело по иску Проценко В.И. к ОАО «РосГосСтрах» об установлении отсутствия причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием подсудно Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Проценко В.И. к ОАО «Российская государственная страховая компания» об установлении отсутствия причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием должно быть передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело ... по иску Проценко В.И. к ОАО «Российская государственная страховая компания» об установлении отсутствия причинной связи между общественно-опасным деянием и произошедшим дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: