РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 23 августа 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Сумского А.В., действующего на основании доверенности от 01 января 2012 года,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Свинаревой О.В. и Свинареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Свинареву А.А. и Свинаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 сентября 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Свинаревой О.В. заключен договор займа ..., по которому истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей. Деньги в размере 80 000 рублей Свинарева О.В. получила по расходному кассовому ордеру ... от .... Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, и причитающихся процентов в размере 8 % в месяц. В соответствии с п. 1.4 договора сроком возврата займа и начисленных процентов определено 24 марта 2012 года. Однако от исполнения договора ответчик Свинарева О.В. уклоняется. Первый платеж должен был быть внесен 26 октября 2011 года. В кассу Центра платежи поступили 03 ноября 2011 года. Платеж в размере 6 400 рублей зачислен в счет погашения процентов, а платеж в размере 1 384 рублей зачислен в счет погашения пени (п. 4.1 договора). Остаток суммы начисленных и неуплаченных процентов за период с 26 сентября 2011 года по 25 ноября 2011 года составляет: 80 000 х 8% х 2 месяца – 6400 = 6 400 рублей. Размер пени, начисленной из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, то есть за восемь дней, составил 1 384 рублей. В период с 25 ноября 2011 года по 23 мая 2012 года Свинарева О.В. деньги в кассу истца не вносила. За указанный период сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет: 80 000 х 8% х 6 месяцев = 38 400 рублей, а пеня – 31 149 рублей. Общая сумма задолженности составляет 155 949 рублей, из которых: сумма основанного долга 80 000 рублей, проценты 44 800 рублей и пеня 31 149 рублей. Согласно п. 1.4 договора поручительства от 26 сентября 2011 года ответчик Свинарев А.А. солидарно несет ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по договору. Просит суд взыскать с Свинаревой О.В. и Свинарева А.А. задолженность по договору займа в размере 155 949 рублей, из которых: сумма основанного долга 80 000 рублей, проценты 44 800 рублей и пеня 31 149 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318,98 рубля.
Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования, указав, что при подаче иска расчет задолженности произведен на 25 мая 2012 года. Однако после направления искового заявления по 16 июля 2012 года, то есть в течение двух месяцев, должник пользуется денежными средствами, задолженность не погашает. По состоянию на 22 июля 2012 года остаток суммы начисленных и неуплаченных процентов составляет: 80 000 х 8 % х 8 месяцев = 51 200 рублей. Пеня на ту же дату составляет: 17 305:100х 227 дней = 39 282 рубля. Однако, исходя из условий статьи 333 ГК РФ, требование о взыскании пени уменьшает до 18 349 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 155 949 рублей, в том числе: остаток неуплаченной основной суммы долга – 80 000 рублей, сумма процентов – 57 600 рублей, пени - 18 349 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 318,98 рубля.
В судебном заседании представитель истца Сумский А.В. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Ответчики Свинарева О.В. и Свинарев А.А., должным образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из договора займа № ... от ... следует, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Свинаревой О.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 24 марта 2012 года и уплатить проценты на него в размере 8 % в месяц.
Согласно п. 1.4 договора займа проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.
В случае нарушения сроков возвраты займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п. 4.1 договора).
Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... на основании договора займа ... от ... Свинарева О.В. получила 80 000 рублей в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог».
Как видно из кредитной истории клиента по договору займа ... от ..., 03 ноября 2011 года ответчик Свинарева О.В. внесла в кассу займодавца платеж в размере 6 400 рублей, зачисленный в счет уплаты процентов, и платеж в размере 1 384 рублей, засчитанный в счет погашения пени. Зачисление сумм произведено на основании пункта 4.3 договора. Иные платежи по договору займа ответчиком не уплачивались.
Согласно расчету по состоянию 22 июля 2012 года, с учетом внесенных платежей, задолженность заемщика по договору займа составляет: сумма основного долга - 80 000 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 57 600 рублей; пеня - 39 282 рубля. Вместе с тем, истец, исходя из принципов разумности, добровольно уменьшил размер пени до 18 349 рублей.
Возражений от ответчиков относительно представленного истцом расчета не поступило.
Во исполнение обязательств Свинаревой О.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» 26 сентября 2011 года между истцом и Свинаревым А.А. заключен договор поручительства, по которому поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору.
В силу требований п.1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 26 сентября 2001 года с обоих ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма основного долга в размере 80 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 57 600 рублей, а также сниженная истцом сумма пени в размере 18 349 рублей, что соответствует положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 318,98 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Свинаревой О.В. и Свинареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Свинаревой О.В. и Свинарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» сумму задолженности по договору займа в размере 155 949 рублей, из которых: сумма основного долга - 80 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 57 600 рублей, пеня - 18 349 рублей.
Взыскать с Свинаревой О.В. и Свинарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» уплаченную государственную пошлину в размере по 2 159,49 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 года.
Председательствующий: