Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 03 сентября 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Колесниковой З.П.,
представителя ответчика адвоката Запорожцева С.В., представившего удостоверение № 4589 и ордер № 903,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой З. П. к Колесникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Колесникова З.П. обратилась в суд с иском к Колесникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец Колесникова З.П. указала, что в 2003 году она зарегистрировала в своем доме сына Колесникова Д.В., так как для оформления инвалидности тому нужна была постоянная регистрация по месту жительства. До указанного времени ответчик в доме матери не жил, проживал в ... по временной регистрации. Сначала ответчику дали вторую группу инвалидности, затем – третью. Каждый год Колесников Д.В. приезжал, чтобы пройти комиссию, и снова уезжал. В 2010 году он получил третью группу инвалидности бессрочно. В 2011 году ответчик приехал в гости и некоторое время жил в доме истца. Ответчик нигде не работал, а полученную пенсию тратил по своему усмотрению, в основном на покупку спиртного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, из-за чего приходилось вызывать участкового. В апреле 2012 года Колесников Д.В. уехал. Куда истец не знает, возможно, в .... С указанного времени в доме матери он не появлялся. Где ответчик находится, Колесниковой З.П. не известно. Просит суд признать Колесникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ..., и обязать УФМС по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Колесникова З.П. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. .... При этом истец пояснила, что ответчик – ее старший сын. В 2003 году Колесникова З.П. прописала сына в своем доме. Колесников Д.В. жил в доме не постоянно, наездами. До апреля 2012 года он жил у истца около года. 13 апреля 2012 года ответчик уехал. Думает, что в .... Где Колесников Д.В. живет сейчас, Колесникова З.П. не знает. Во время проживания в доме сын злоупотреблял спиртными напитками, скандалил с истцом и ее младшим сыном. За что к нему неоднократно применялись меры административного воздействия. Денег на оплату коммунальных услуг ответчик не давал.
Ответчик Колесников Д.В. в суд не явился. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации ответчик не проживает, установить место его жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области Колесникову Д.В. в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала № 1 РОКА Запорожцев С.В., который в судебном заседании показал, что права ответчика при разбирательстве дела нарушены не были.
Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Колесникова З.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: х. ....
Согласно справке Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от 02 июля 2012 года, в спорном жилом помещении проживают Колесникова З.П., ее сын К.А. и сын Колесников Д.В.
Таким образом, судом установлено, что ответчик вселен в жилое помещение его собственником в качестве члена семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено в судебном заседании, Колесников Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако на протяжении последних пяти месяцев в доме не проживает, жилым помещением не пользуется. Выезд ответчика из спорного помещения не является вынужденным. В настоящее время место жительство Колесникова Д.В. не известно.
Кроме того, как показала в суде свидетель Г.С., соседка истца, в период проживания ответчика в спорном жилом помещении, последний пил, скандалил, не давал нормально жить Колесниковой З.П., младшему брату и соседям. Истец его боялась.
Допрошенный в качестве свидетеля К.В. в суде показал, что работает участковым является УУП Неклиновского ОМВД. Дважды он выезжал по вызовам Колесниковой З.П. к ней домой из-за хулиганства ее пьяного сына Колесникова Д.В. Впоследствии ответчик привлекался к административной ответственности, отбывал административный арест. Ответчик нигде не работал, денег матери не давал.
Таким образом, суд полагает установленным, что родственные отношения сторонами не поддерживаются. Сам факт обращения Колесниковой З.П. с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, свидетельствует о том, что, исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик перестал быть членами семьи истца.
Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не возникло. Следовательно, у ответчика не имеется оснований пользоваться жилым помещением, принадлежащим Колесниковой З.П.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Колесниковой З.П. удовлетворить, признать ответчика Колесникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ....
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае подачи заявления самим гражданином либо при предъявлении вступившего в законную силу судебного акта.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика Колесникова Д.В. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Колесниковой З. П. к Колесникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Колесникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: х. ....
Решение является основанием для снятия Колесникова Д.В. с регистрационного учета по адресу х. ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2012 года.
Председательствующий: