Постановление
о назначении административного наказания
25 марта 2010 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица «С.С.», ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
... года в ходе осуществления таможенного контроля на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни произведен досмотр убывающего с территории Российской Федерации на территорию Республики Украина составного транспортного средства - автомобиля ... c полуприцепом ..., принадлежащего фирме «...» ... используемого юридическим лицом фирмой - перевозчиком «С.С.», в ходе которого под днищем полуприцепа обнаружен дополнительный металлический бак, заполненный дизельным топливом марки Л-0,2-62 в количестве 315 литров стоимостью 5714,10 рублей, которые не были задекларированы в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель фирмы «С.С.», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя фирмы «С.С.».
Представитель Таганрогской таможни А.В. просил суд признать болгарскую фирму «С.С.» виновной в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав мнение представителя Таганрогской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
К транспортным средствам, в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 11 ТК РФ относятся автотранспортные средства, используемые в международных перевозках товаров, а также содержащиеся в их штатных баках горюче-смазочные материалы и топливо, если они перевозятся вместе с транспортными средствами.
Пунктом 1 ст. 14 ТК РФ установлено, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условии, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ, товары подлежат декларированию таможенному органу при их перемещении через таможенную границу. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 11 ТК РФ под перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств понимаются совершения действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом.
Согласно п. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений необходимых для таможенных целей.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что юридическое лицо «С.С.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Вина юридического лица «С.С.» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- декларацией о транспортном средстве ... л.д. 7);
- книжкой МДП ... л.д. 15-17);
- талоном контроля при выезде ... л.д.8);
- свидетельством о регистрации транспортного средства А ... л.д.9);
- свидетельством о регистрации транспортного средства А ... л.д. 10);
- товарной накладной CMR ... от ... года л.д. 11);
- коммерческим инвойсом ... л.д.12);
- грузовой таможенной декларацией ...л.д.13-14);
- Сarnet Тir л.д.15-17);
- копией трудового договора водителя И.П. с фирмой «С.С.» л.д.41);
- копией заповеда ... от ... года л.д.42);
- письмом руководителя фирмы-перевозчика от ... года л.д.48);
- договором найма автомобиля л.д.49-50);
- актом таможенного осмотра товаров и транспортного средства ... от ... года, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства рег. ...Х4388 ВК, полуприцеп Х7784ЕЕ с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса выявлено подозрение на возможное нарушение таможенного законодательствал.д.18-19);
- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств ... от ... года, из которого усматривается, что при досмотре транспортного средства Х4388 ВК, полуприцеп Х7784ЕЕ в средней части полуприцепа под днищем обнаружен металлический бак размером 8 х 6,5 х 6 дециметров с горловиной в верхней части, заполненный на 100% объема жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Бак не был подключен к топливной системе автомобиля. Расчётным путём, без учёта температурного коэффициента было установлено, что в ёмкости находится 300 литров жидкости л.д. 22-36);
- протоколом изъятия вещей и документов от ... года, согласно которому у водителя фирмы-перевозчика «С.С.» И.П. изъята жидкость желтого цвета характерным запахом дизельного топлива объемом 300 литров, находившаяся в дополнительном баке под полуприцепом МЕТАСО SD 334 регистрационный номер Х 7784 ЕЕ л.д.6);
- заключением эксперта от ... года ..., согласно которому представленные образцы жидкости идентифицированы как дизельное топливо марки Л-0,2-62 (65-67);
- комплексным исследованием начальника криминалистического отделения Таганрогской таможни от ... ..., согласно которому точное количество товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 315 литров. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, по состоянию на ... года составляет 5714,10 рублей л.д. 112);
- протоколом опроса водителя фирмы-перевозчика «С.С.» И.П. от ... года, согласно которому последний признал, что ... года по пути следования на территории ... на АЗС ООО «РН-Карт-Брянск» заправил 350 л топлива в дополнительный бак под днищем автомашины. Денежные средства на приобретение солярки выданы ему фирмой-перевозчиком. О намерении заправки дизельного топлива в дополнительный бак он проинформировал руководство фирмы. При подаче товаросопроводительных документов на таможенном посту о наличии топлива в дополнительном баке должностным лицам таможни не сообщил. В декларацию о транспортном средстве сведения о наличии топлива в дополнительном баке не вносил. О том, что необходимо оформлять дизельное топливо, находящееся в дополнительном баке, в таможенном отношении не знал л.д. 57-58);
- протоколами опроса свидетелей должностных лиц таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка И.П., А.М., С.Э., А.С., осуществлявшим таможенный контроль состава транспортных средств под управлением И.П. л.д. 53-54, 55-56, 60-61, 62-63);
- копией кассового чека с АЗС л.д.59);
- лицензией на международные транспортные перевозки ... л.д.81, 102-103);
- удостоверением 20090527141151 от ... года л.д.82-83, 104-106);
- решением ... л.д.84);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов л.д.99-101);
- протоколом об административном правонарушении ... от ... года л.д.115-117).
При назначении административного наказания юридическому лицу «С.С.» учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:Признать юридическое лицо «С.С.», ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 315 литров.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток.
Судья: