ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2011 года        с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Арикова В.З., ... года рождения, уроженца ... 1, ..., ... гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего водителем в фирме «Лунтраком», к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

        УСТАНОВИЛ:

..., в 21 час 14 минут, в ходе осуществления таможенного контроля на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка, Таганрогской таможни, произведен досмотр прибывшего со стороны территории Таможенного союза транспортного средства - автомобиля ... государственный регистрационный номер ... с полуприцепом-рефрижератором, государственный регистрационный номер ..., осуществляющий международную перевозку по книжке МДП ..., без груза, с целью убытия с территории Таможенного союза под управлением водителя Арикова В.З. Перевозчик - ООО «Лунтраком» Россия. Для целей таможенного контроля водителем указанного транспортного средства Ариковым В.З. поданы в таможенный орган РФ декларация о транспортном средстве, талон контроля при выезде, свидетельства о регистрации транспортных средств.

В ходе досмотра указанного транспортного средства с применением мобильного инспекционно- досмотрового комплекса (далее - МИДК) ...., в задней части полуприцепа обнаружена округлая ёмкость, подключенная к топливной системе рефрижератора кустарным способом. При вскрытии горловины данной емкости обнаружено, что она наполнена жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов. Общее количество жидкости определено путем перелива в изготовленную заводским способом канистру, общее количество жидкости составило ... литров.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Ариков В.З., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 179. Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, а также иные товары, определенные таможенным законодательством таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

На основании «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования входят вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств-членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением: в том числе, топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Вина Арикова В.З. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП ... от ... (л.д.1-2);

- актом таможенного осмотра ... (л.д. 16-17);

- актом таможенного осмотра ... (л.д. 21-26);

- таможенной декларацией на транспортное средство (л.д. 9);

- талоном контроля при выезде (л.д. 10);

        - протоколом опроса Арикова В.З. от ..., из которого следует, что он работает в фирме ООО «Лунтраком» водителем состава транспортных средствавтомобиля «... государственный регистрационный номер ... с полуприцепом - рефрижиратором, государственный регистрационный номер ...

осуществлял международную перевозку груза из ... в .... ... прибыл на пункт пропуска Весело-Вознесенка для выезда за пределы таможенной территории Таможенного союза, для оформления подал следующие документы:книжку МДП ХС ...,декларацию о транспортном средстве, талон контроля при выезде, свидетельства о регистрации транспортных средств. В ходе досмотра указанного транспортного средства с применением МИДК, в задней части полуприцепа обнаружен дополнительный топливный бак с дизельным топливом в количестве ... литров. Указанное топливо он приобрел на территории РФ, на АЗС «ЮС ОЙЛ» для запаса топлива, поскольку топливо на территории Украины и Греции значительно дороже, чем в России. Пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган не подавал.

Руководство фирмы об этом не знало. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ признает. (л.д. 34-35);

- протоколом опроса свидетеля П. от ... (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что по установленным показателям плотности, кинематической вязкости, температуры вспышки в закрытом тигле, массовой доли серы, содержания механических примесей и воды, проба соответствует требованиям ГОСТ 305-82 к дизельному топливу марки Л-0,2-62, идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,2-62. Рыночная стоимость партии товара - дизельного топлива в количестве .... по состоянию на ... составила .... (л.д. 33-35);

- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 50-52).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ариков В.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Арикову В.З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что Ариков В.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

           Признать Арикова В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве ... литров, находящегося на ответственном хранении ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток.

Судья:        Г.А. Бирюков