Постановление
о назначении административного наказания
13 августа 2010 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В., рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении фирмы ...., ранее к административной ответственности привлекавшейся,
Установил:
... в 09 час. 47 мин. в ходе осуществления таможенного контроля на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни произведен досмотр прибывшего на территорию Российской Федерации состава транспортных средств - автомобиля DAF р/н ... с полуприцепом KOGEL р/н ..., принадлежащего фирме «...», осуществляющей международную дорожную перевозку товаров.
Для регистрации сообщения о прибытии товаров и транспортных средств водителем указанного состава транспортных средств гражданином Турции Ачыкгез Н. от имени перевозчика товаров представлены в таможенный орган РФ следующие документы: книжка CARNETTIRXC ...; CMR ... от ...; Инвойс ... от ...; упаковочный лист ... от ...; регистрационные документы на указанные транспортные средства.
Согласно представленным сведениям в адрес получателя товаров - фирмы ТОО «..., ... перемещались товары, поименованные в товаросопроводительных документах - 8540 CAPS «Showergel - Toothbrush - Toothpauste - Antiperspirant - BodyCream - Detergent - HairConditicioner (гель для душа, шампунь, зубные щетки для детей, зубная паста, антиперспирант, крем для тела, кондиционер для волос - всего 8540 мест, весом брутто 23727 кг., стоимостью 37 127 долларов США).
В ходе таможенного досмотра транспортного средства в грузовом отсеке полуприцепа наряду с товарами, указанными в товаросопроводительных документах обнаружены 299 картонных коробок с надписью «PepsodentWHITENINGSYSTEM», в каждую из которых уложены 8 пластиковых упаковок, в которых находится по две зубные щетки различных цветовых гамм. Общее количество зубных щеток составило 4 784 штуки. Данный товар не был заявлен в товаросопроводительных документах. Таким образом, фирмой «...» нарушены положения ст. ст. 72, 73 Таможенного кодекса РФ.
В судебное заседание представитель «...», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 72 ТК РФ при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные статьями 73 - 76 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка.
Если документы, предусмотренные статьями 73 - 76 настоящего Кодекса, не содержат всех необходимых сведений, перевозчик обязан сообщить таможенному органу недостающие заявленные сведения путем представления иных имеющихся у него документов или дополнительных документов, составленных перевозчиком в произвольной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 73 ТК РФ при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу следующие сведения:
1) о государственной регистрации транспортного средства;
2) наименование и адрес перевозчика товаров;
3) наименование страны отправления и страны назначения товаров;
4) наименование и адрес отправителя и получателя товаров;
5) о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами;
6) о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров;
7) наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков;
8) вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов;
9) о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию Российской Федерации запрещен или ограничен;
10) о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной.
В силу п. 2 ст. 73 ТК РФ перевозчик сообщает сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, путем представления таможенному органу следующих документов:
1) документов на транспортное средство;
2) международной товаротранспортной накладной;
3) имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
Винафирмы «...» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому изъяты 299 картонных коробок с геометрическими размерами 250*250*80мм. с надписью «PepsodentWHITENINGSYSTEM», в каждую коробку уложены по 8 пластиковых упаковок на картонной подложке с надписью «PepsodentWHITENINGSYSTEM», в каждой из упаковок находятся по две зубные щетки различных цветовых гамм. На картонной подложке имеется текстовая информация о производителе (M+SSchifferGmbH53577 GermanyUnileverSanayiveTic. T.A.S.), а также штриховой код 8 690637 049392. Общее количество зубных щеток - 784 штуки (л.д.4,5 том 1);
- книжкой МДП CARNET TIR XC ... (л.д. 20, 21 том 1);
- CMR ... от ... (л.д. 22 том 1);
- Инвойс ... от ..., упаковочный лист (л.д. 23, 24 том 1);
- декларацией о транспортном средстве (л.д. 25 том1 );
- талоном контроля при въезде ... от ... (л.д. 26 том 1);
- протоколом опроса гражданина Турции Ачыкгез Н. от ..., согласно которому он является водителем фирмы- перевозчика «...». Погрузка товара происходила в городе Мерсине (Турция). При погрузке товара присутствовал другой водитель, у которого он принимал состав транспортных средств ... в городе Зонгулдаке. После этого он направил состав транспортных средств на паром и на пароме прибыл в ... (Украина). Содержание грузовых мест и наименование товаров он не проверял, так как были наложены пломбы. В ходе следования до таможенного поста В-Вознесенка транспортное средство не скрывалось. О том, что в полуприцепе находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, он узнал только на таможенном посту (л.д. 28, 29 том 1);
- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ... ..., согласно которому в ходе таможенного досмотра перевозимой партии товаров установлено, что фактическое количество мест составило 8538 шт., по документам 8540 шт. Наименование товаров: зубные щетки - 719 мест, по документам 420 мест; зубная паста - 327 мест, по документам 627 мест; антиперспирант - 5363 мест, по документам 5363 мест; кондиционер для волос - 600 мест, по документам 600 мест; крем для тела - 740 мест, по документам 740 мест; гель для душа - 128 мест, по документам 130 мест; моющие средства - 60 мест, по документам 60 мест; шампунь - 600 мест, по документам 600 мест. Выявлено расхождение сведений между фактически установленных указанных в товаросопроводительных документах, а именно: зубные щетки на 299 мест больше от заявленного (л.д. 190-237 том 1);
- заключением эксперта ... от ..., согласно которому рыночная стоимость партии зубных щеток PepsodentWHITENINGSYSTEM в количестве 4784 шт. по состоянию на ... составила 191 360 рублей (л.д. 11,12 том 2);
- протоколами опроса сотрудников Таганрогской таможни В.И. от ..., В.А. от ..., П.Ф. от ..., (л.д. 14-20 том 2 );
- протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 23-25 том 2).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что фирма «...» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно: сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
При назначении административного наказания фирме «...», принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ... фирма «...» привлекалась к административной ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:Признать фирму «... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - партии зубных щеток «PepsodentWHITENINGSYSTEM» в количестве 4 784 штуки, находящихся в 299 картонных коробках.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток.
Судья: